Fonte | STJ<\/p>\n
A Segunda Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) decidiu, por maioria, que todas as altera\u00e7\u00f5es em valor de pens\u00e3o aliment\u00edcia, inclusive redu\u00e7\u00e3o e exonera\u00e7\u00e3o, retroagem \u00e0 data da cita\u00e7\u00e3o. Por\u00e9m, a irrepetibilidade da verba, que por sua natureza alimentar n\u00e3o pode ser restitu\u00edda, deve ser respeitada. No caso de redu\u00e7\u00e3o, n\u00e3o pode haver compensa\u00e7\u00e3o em parcelas vincendas. <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" No caso de redu\u00e7\u00e3o, n\u00e3o pode haver compensa\u00e7\u00e3o em parcelas vincendas Fonte | STJ A…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":952,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-951","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultimas-noticias"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/951","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=951"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/951\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":953,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/951\/revisions\/953"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/952"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=951"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=951"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=951"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nO julgamento esclareceu antiga controv\u00e9rsia quanto \u00e0 determina\u00e7\u00e3o do prazo para os efeitos da a\u00e7\u00e3o de revis\u00e3o de pens\u00e3o aliment\u00edcia. O STJ tem decis\u00f5es no sentido de que a altera\u00e7\u00e3o do valor somente retroage ao momento da cita\u00e7\u00e3o em caso de aumento. J\u00e1 a diminui\u00e7\u00e3o e a exonera\u00e7\u00e3o incidiriam apenas a partir do tr\u00e2nsito em julgado.
\nPor outro lado, h\u00e1 decis\u00f5es que entendem que qualquer altera\u00e7\u00e3o deve retroagir \u00e0 data da cita\u00e7\u00e3o.
\nTermo inicial<\/strong>
\nOs dois entendimentos foram explicitados durante o julgamento de embargos de diverg\u00eancia em recurso especial. Para o relator dos embargos, ministro Luis Felipe Salom\u00e3o, que ficou vencido, o termo inicial para produ\u00e7\u00e3o de efeitos da senten\u00e7a que majora alimentos n\u00e3o pode ser considerado o mesmo daquela que os reduz ou exonera.
\nA pol\u00eamica gira em torno da interpreta\u00e7\u00e3o do par\u00e1grafo 2\u00ba do artigo 13 da Lei 5.748\/68, que estabelece que \u201cem qualquer caso, os alimentos fixados retroagem \u00e0 data da cita\u00e7\u00e3o\u201d.<\/em>
\nSegundo o ministro, a palavra\u00a0\u201cfixados\u201d\u00a0<\/em>no texto legal refere-se \u00e0 fixa\u00e7\u00e3o de um valor, o que n\u00e3o ocorre quando h\u00e1 posterior redu\u00e7\u00e3o ou extin\u00e7\u00e3o, mas apenas na pr\u00f3pria fixa\u00e7\u00e3o inicial ou em sua majora\u00e7\u00e3o.
\nSalom\u00e3o entende que, como a irrepetibilidade tem de ser respeitada, n\u00e3o h\u00e1 resultado pr\u00e1tico na retroatividade \u00e0 data da cita\u00e7\u00e3o, a menos que exista concess\u00e3o de liminar ou antecipa\u00e7\u00e3o de tutela, ou quando o alimentante n\u00e3o estiver cumprindo o seu dever. Para ele, a retroatividade pode, inclusive, incentivar a inadimpl\u00eancia.
\nPrinc\u00edpio obrigat\u00f3rio<\/strong>
\nA ministra Isabel Gallotti, que divergiu do relator, tamb\u00e9m reconhece que a impossibilidade de restitui\u00e7\u00e3o dos alimentos \u00e9 um princ\u00edpio de observ\u00e2ncia obrigat\u00f3ria, que orienta e precede a an\u00e1lise dos efeitos das senten\u00e7as proferidas nas a\u00e7\u00f5es de revis\u00e3o de verbas alimentares.
\nEm seu entendimento, por\u00e9m,\u00a0\u201cos alimentos fixados \u2013 tenham sido eles majorados, diminu\u00eddos ou suprimidos \u2013 retroagem \u00e0 data da cita\u00e7\u00e3o\u201d.<\/em>
\nA altera\u00e7\u00e3o do bin\u00f4mio possibilidade-necessidade, que determinaria a altera\u00e7\u00e3o, n\u00e3o passa a existir na data da senten\u00e7a ou do seu tr\u00e2nsito em julgado, mas no momento do pedido, afirmou Isabel Gallotti. Por esse motivo, segundo ela, \u00e9 que a lei disp\u00f5e que o valor fixado na senten\u00e7a retroagir\u00e1 \u00e0 data da cita\u00e7\u00e3o.
\nQuanto ao suposto incentivo \u00e0 inadimpl\u00eancia, a ministra disse que, por qualquer motivo, o n\u00e3o pagamento de pens\u00e3o aliment\u00edcia em vigor \u00e9 pun\u00edvel com pris\u00e3o. Ela ressaltou, tamb\u00e9m, que liminares e antecipa\u00e7\u00f5es de tutela em favor de devedor recalcitrante n\u00e3o seriam concedidas sem forte fundamento.
\nEnriquecimento sem causa<\/strong>
\nPara Gallotti,\u00a0\u201co bin\u00f4mio necessidade-possibilidade deve, em qualquer hip\u00f3tese, nortear a fixa\u00e7\u00e3o do montante dos alimentos, sejam eles provis\u00f3rios ou definitivos, concedidos em liminar ou na senten\u00e7a, estabelecidos em a\u00e7\u00e3o de fixa\u00e7\u00e3o ou revis\u00e3o da verba alimentar, aplicando-se, em todos os casos, a regra geral de que os alimentos retroagem \u00e0 data da cita\u00e7\u00e3o, ressalvado o princ\u00edpio de que os alimentos pagos n\u00e3o podem ser restitu\u00eddos\u201d.<\/em>
\nA solu\u00e7\u00e3o, para a ministra, evita o enriquecimento sem causa do credor de alimentos, pois afasta a possibilidade de que o alimentante seja executado por parcelas n\u00e3o pagas, mesmo estando ele amparado judicialmente por senten\u00e7a transitada em julgado.
\nOs ministros Nancy Andrighi, Paulo de Tarso Sanseverino e Antonio Carlos Ferreira acompanharam o entendimento da ministra Isabel Gallotti, que lavrar\u00e1 o ac\u00f3rd\u00e3o. Os ministros Villas B\u00f4as Cueva e Marco Buzzi votaram com o relator.<\/p>\n