{"id":8669,"date":"2025-06-22T20:55:57","date_gmt":"2025-06-22T20:55:57","guid":{"rendered":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/?p=8669"},"modified":"2025-06-22T20:55:59","modified_gmt":"2025-06-22T20:55:59","slug":"familiares-de-eletricista-com-sequelas-graves-apos-acidente-terao-direito-a-indenizacao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/?p=8669","title":{"rendered":"Familiares de eletricista com sequelas graves ap\u00f3s acidente ter\u00e3o direito a indeniza\u00e7\u00e3o."},"content":{"rendered":"\n<p><em>Ele sofreu queimaduras em grande parte do corpo e seu estado de sa\u00fade exige cuidado permanente<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>Fonte TST<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Resumo:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>A fam\u00edlia de um eletricista pediu indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais em raz\u00e3o do acidente de trabalho sofrido por ele.<\/li>\n\n\n\n<li>O trabalhador sobreviveu ao acidente, mas teve 45% do corpo queimado e ficou com sequelas irrevers\u00edveis.<\/li>\n\n\n\n<li>Para a 6\u00aa Turma do TST, o caso \u00e9 dano em ricochete, em que a fam\u00edlia tem de suportar as consequ\u00eancias do primeiro dano.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><br>16\/6\/2025 &#8211; A Sexta Turma do Tribunal Superior do Trabalho rejeitou o recurso da Lactalis do Brasil contra o pagamento de indeniza\u00e7\u00e3o \u00e0 fam\u00edlia de um eletricista que sobreviveu a um grave acidente de trabalho. Segundo o colegiado, os familiares sofreram as consequ\u00eancias do dano moral vivido pelo pr\u00f3prio trabalhador, independentemente de o acidente n\u00e3o ter causado \u00f3bito.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Empregado ficou com problemas s\u00e9rios de sa\u00fade ap\u00f3s o acidente<\/h4>\n\n\n\n<p>O eletricista, na \u00e9poca com 21 anos, se acidentou em fevereiro de 2017, ap\u00f3s uma explos\u00e3o ocorrida em um dos pain\u00e9is el\u00e9tricos de uma unidade da Lactalis em Iju\u00ed (RS), e ficou com 45% do corpo queimado. Na a\u00e7\u00e3o, seus pais, irm\u00e3os e av\u00f3s pediram indeniza\u00e7\u00e3o por dano moral indireto (em nome deles) e direto, em nome do pr\u00f3prio eletricista, na \u00e9poca interditado.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Segundo eles, ap\u00f3s passar 28 dias em coma e seis meses hospitalizado, o trabalhador passou a precisar de cuidados di\u00e1rios de toda a fam\u00edlia. Entre as complica\u00e7\u00f5es decorrentes do acidente, ele teve problemas renais, passou a utilizar um dreno hep\u00e1tico devido a f\u00edstula biliar que tinha de ser drenado quatro vezes ao dia. A indica\u00e7\u00e3o era de transplante de f\u00edgado.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Para empresa, fam\u00edlia s\u00f3 poderia entrar com a\u00e7\u00e3o se empregado tivesse morrido<\/h4>\n\n\n\n<p>A Lactalis sustentou, em sua defesa, que os familiares n\u00e3o poderiam pedir, em nome deles, indeniza\u00e7\u00e3o destinada ao empregado. A tese era a de que a legitimidade ativa dos familiares nasceria apenas com o \u00f3bito do trabalhador. Ainda na avalia\u00e7\u00e3o da empregadora, a obriga\u00e7\u00e3o de indenizar os familiares representaria uma repara\u00e7\u00e3o dobrada por apenas um acidente de trabalho.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Legitimidade foi confirmada pela Justi\u00e7a do Trabalho<\/h4>\n\n\n\n<p>A Vara do Trabalho de Iju\u00ed considerou os familiares como parte leg\u00edtima na a\u00e7\u00e3o e condenou a empresa a pagar R$ 500 mil ao eletricista, R$ 200 mil \u00e0 m\u00e3e e ao pai e R$ 100 mil a cada irm\u00e3o e aos av\u00f3s. O Tribunal Regional do Trabalho da 4\u00aa Regi\u00e3o manteve o entendimento de que os familiares t\u00eam direito de pedir indeniza\u00e7\u00e3o. Segundo a decis\u00e3o, a legitimidade n\u00e3o se condiciona \u00e0 depend\u00eancia econ\u00f4mica, mas ao grau afetivo da conviv\u00eancia. Trata-se, assim, de dano moral por ricochete, que se caracteriza pelo sofrimento causado pelos acompanhamentos m\u00e9dicos, deslocamentos e perda de conviv\u00eancia que o acidente provocou. Contudo, reduziu \u00e0 metade os valores das repara\u00e7\u00f5es aos familiares, mantendo a do trabalhador.<\/p>\n\n\n\n<p>A Lactalis, ent\u00e3o, recorreu ao TST.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Dano em ricochete n\u00e3o se aplica apenas em caso de morte<\/h4>\n\n\n\n<p>O relator, ministro Fabr\u00edcio Gon\u00e7alves, ressaltou que o dano moral em ricochete n\u00e3o \u00e9 restrito ao evento morte. Segundo ele, o que se discute no caso \u00e9 o direito dos familiares de forma aut\u00f4noma, e n\u00e3o da v\u00edtima que sobreviveu.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>De acordo com o ministro, n\u00e3o se pode falar em v\u00e1rias repara\u00e7\u00f5es por um s\u00f3 acidente, uma vez que o dano moral direto tem como titular a v\u00edtima, enquanto o dano moral em ricochete tem como titulares os familiares pr\u00f3ximos, que suportaram as consequ\u00eancias do primeiro.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>A decis\u00e3o foi un\u00e2nime.<\/p>\n\n\n\n<p>(Ricardo Reis\/CF)<\/p>\n\n\n\n<p>Processo:&nbsp;<a href=\"https:\/\/consultaprocessual.tst.jus.br\/consultaProcessual\/consultaTstNumUnica.do?consulta=Consultar&amp;conscsjt=&amp;numeroTst=20633&amp;digitoTst=46&amp;anoTst=2017&amp;orgaoTst=5&amp;tribunalTst=04&amp;varaTst=0601&amp;submit=Consultar\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">ARR-20633-46.2017.5.04.0601<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ele sofreu queimaduras em grande parte do corpo e seu estado de sa\u00fade exige cuidado&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":8670,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[30],"class_list":["post-8669","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultimas-noticias","tag-indenizacao"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8669","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8669"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8669\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8671,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8669\/revisions\/8671"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/8670"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8669"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8669"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8669"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}