Um buf\u00ea foi condenado a indenizar um casal em R$ 44 mil, sendo R$ 10 mil por danos morais e R$ 34 mil por danos materiais, por n\u00e3o ter alterado a data da festa de casamento a pedido dos noivos em raz\u00e3o da pandemia da Covid-19. A 11\u00aa C\u00e2mara C\u00edvel do Tribunal de Justi\u00e7a de Minas Gerais (TJMG) confirmou a senten\u00e7a da 31\u00aa Vara C\u00edvel da Comarca de Belo Horizonte.<\/p>\n\n\n\n
Fonte | TJMG<\/p>\n\n\n\n
De acordo com o processo, os clientes fecharam um contrato com o buf\u00ea para realiza\u00e7\u00e3o do evento de casamento no dia 7 de agosto de 2021. Devido \u00e0 pandemia da Covid-19, os noivos solicitaram a altera\u00e7\u00e3o da data da festa para 2022. Um dos s\u00f3cios da empresa comunicou aos clientes que seria necess\u00e1rio um reajuste de 30% no valor combinado, o que n\u00e3o estava previsto no contrato. <\/p>\n\n\n\n
O casal tentou negociar com o buf\u00ea um acordo amig\u00e1vel, solicitando a rescis\u00e3o contratual e a devolu\u00e7\u00e3o da quantia de R$ 34 mil que j\u00e1 havia sido paga, mas a empresa n\u00e3o aceitou o pedido e recomendou que os clientes realizassem o evento na data inicialmente prevista. O buf\u00ea alegou que n\u00e3o havia nenhum impedimento legal para a realiza\u00e7\u00e3o do evento na data firmada em contrato e que n\u00e3o era poss\u00edvel a remarca\u00e7\u00e3o da recep\u00e7\u00e3o. <\/p>\n\n\n\n
O buf\u00ea argumentou ainda que o pedido de cancelamento de contrato partiu dos clientes, portanto eles deveriam se sujeitar \u00e0s penas que previam multa rescis\u00f3ria de 50%. <\/p>\n\n\n\n
O relator do caso, desembargador Marcos Lincoln dos Santos, ponderou que diversas medidas foram tomadas pelo governo federal enquanto durasse a situa\u00e7\u00e3o de pandemia com o intuito de preven\u00e7\u00e3o ao cont\u00e1gio pela Covid-19, dentre elas a proibi\u00e7\u00e3o de realiza\u00e7\u00e3o de festas e aglomera\u00e7\u00e3o de pessoas. <\/p>\n\n\n\n
\u201cPortanto, s\u00f3 por essa circunst\u00e2ncia \u00e9 poss\u00edvel concluir que houve a altera\u00e7\u00e3o substancial da base objetiva do neg\u00f3cio, pois, a festa de casamento n\u00e3o foi realizada em decorr\u00eancia da not\u00f3ria pandemia mundial causada pelo coronav\u00edrus (Covid-19), n\u00e3o podendo a r\u00e9-apelante cobrar por servi\u00e7os que n\u00e3o foram prestados, sob pena de enriquecimento sem causa\u201d, disse o relator do caso. <\/p>\n\n\n\n
Ainda segundo a decis\u00e3o, embora a multa pela quebra contratual tivesse sido acordada pelas partes, a pandemia deve ser considerada caso de for\u00e7a maior em decorr\u00eancia da sua imprevisibilidade no momento da celebra\u00e7\u00e3o do contrato que se deu em 14 de mar\u00e7o de 2020.<\/p>\n\n\n\n
As provas produzidas demonstram que a empresa se recusou a remarcar a festa de casamento e n\u00e3o restituiu o valor pago pelos consumidores, obrigando-os a celebrar contrato de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os com outro fornecedor. Tal situa\u00e7\u00e3o, conforme a decis\u00e3o, causou danos que ultrapassaram a esfera dos meros aborrecimentos, notadamente pelo descaso do empreendimento na solu\u00e7\u00e3o do problema.<\/p>\n\n\n\n
As desembargadoras M\u00f4nica Lib\u00e2nio Rocha Bretas e Shirley Fenzi Bert\u00e3o votaram de acordo com o relator.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Um buf\u00ea foi condenado a indenizar um casal em R$ 44 mil, sendo R$ 10…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7973,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-7972","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultimas-noticias"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7972","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7972"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7972\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7974,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7972\/revisions\/7974"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/7973"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7972"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7972"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7972"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}