Uma mulher que foi submetida a cirurgia para retirada de ov\u00e1rio, mas teve \u00fatero e trompas removidos sem sua autoriza\u00e7\u00e3o, ser\u00e1 indenizada em R$ 50 mil pelo m\u00e9dico que a operou e pelo hospital onde aconteceu o procedimento. A decis\u00e3o \u00e9 do ju\u00edzo da 1\u00aa Vara C\u00edvel da comarca de I\u00e7ara.<\/p>\n\n\n\n
Fonte | TJSC<\/p>\n\n\n\n
Segundo os autos, a paciente, em abril de 2013, foi operada para a retirada de ov\u00e1rio (ooforectomia) no qual havia cistos que faziam ela sentir fortes dores. Ap\u00f3s o procedimento, ela continuou a sentir dores p\u00e9lvicas, procurou orienta\u00e7\u00e3o m\u00e9dica e descobriu que ainda precisaria retirar os ov\u00e1rios. Contudo, necessitava aguardar dois anos para fazer novamente a cirurgia. A paciente, em sua alega\u00e7\u00e3o, afirmou que se sentiu enganada, pois acreditou que seria submetida a cirurgia de retirada de ov\u00e1rio, quando na verdade houve a retirada de seu \u00fatero e trompas sem necessidade.<\/p>\n\n\n\n
Em sua defesa, o m\u00e9dico alegou que n\u00e3o havia cistos no ov\u00e1rio, mas sim miomas no \u00fatero, motivo pelo qual no momento do ato cir\u00fargico resolveu alterar o procedimento e acabou por realizar uma histerectomia. Em an\u00e1lise do material retirado, foi comprovada a exist\u00eancia de miomas no \u00fatero da autora, o que inclusive era do conhecimento da pr\u00f3pria paciente, entretanto a indica\u00e7\u00e3o cir\u00fargica nunca foi para tratar dos miomas, mas sim dos cistos presentes em um dos ov\u00e1rios.<\/p>\n\n\n\n
Al\u00e9m disso, a decis\u00e3o ainda destaca que nos documentos m\u00e9dicos havia uma grav\u00edssima contradi\u00e7\u00e3o sobre qual ov\u00e1rio apresentava cistos, o esquerdo ou o direito. Por\u00e9m, em exames mais recentes, ficou constatado que a mulher possu\u00eda cistos em ambos os ov\u00e1rios.<\/p>\n\n\n\n
A decis\u00e3o pontua que, mesmo que a retirada do \u00fatero tenha se dado no intuito de preservar a sa\u00fade da paciente, \u201c\u00e9 de se reprovar a conduta do m\u00e9dico cirurgi\u00e3o pela retirada de um \u00f3rg\u00e3o t\u00e3o importante para a mulher, sem o seu pr\u00e9vio consentimento\u201d, sendo situa\u00e7\u00e3o diferente se a paciente corresse algum risco de morte sem a retirada parcial do \u00fatero e das trompas, o que n\u00e3o foi o caso.<\/p>\n\n\n\n
A senten\u00e7a enfatiza que \u201ca conduta dos r\u00e9us foi devastadora, uma vez que a retirada parcial do \u00fatero e das trompas da autora, sem seu consentimento e sem observ\u00e2ncia \u00e0s cautelas necess\u00e1rias, resultou na sua menopausa precoce e, consequentemente, na sua infertilidade, com apenas 37 anos na \u00e9poca, o que indubitavelmente causou les\u00f5es f\u00edsicas e ps\u00edquicas que a acompanhar\u00e3o para o resto da vida\u201d. A paciente teve tolhido o direito sobre seu pr\u00f3prio corpo, principalmente sobre se ainda pretendia gestar ou n\u00e3o, \u201csitua\u00e7\u00e3o grave e que n\u00e3o poder\u00e1 mais ser revertida\u201d. Por todas essas raz\u00f5es, se imp\u00f4s o reconhecimento da responsabilidade dos r\u00e9us e o consequente dever de indenizar.<\/p>\n\n\n\n
O m\u00e9dico e o hospital onde a cirurgia aconteceu foram condenados, solidariamente, ao pagamento de R$ 50 mil a t\u00edtulo de compensa\u00e7\u00e3o por danos morais \u00e0 paciente, valor acrescido de juros, a contar do evento danoso, e de corre\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria. Cabe recurso da decis\u00e3o ao TJSC (Autos n. 0001281-73.2014.8.24.0028).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Uma mulher que foi submetida a cirurgia para retirada de ov\u00e1rio, mas teve \u00fatero e…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7890,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-7889","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultimas-noticias"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7889","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7889"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7889\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7891,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7889\/revisions\/7891"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/7890"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7889"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7889"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7889"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}