{"id":7629,"date":"2023-06-21T12:55:44","date_gmt":"2023-06-21T12:55:44","guid":{"rendered":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/?p=7629"},"modified":"2023-06-21T12:55:47","modified_gmt":"2023-06-21T12:55:47","slug":"todos-os-executados-devem-ser-intimados-da-nomeacao-do-avaliador-de-imovel-penhorado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/?p=7629","title":{"rendered":"Todos os executados devem ser intimados da nomea\u00e7\u00e3o do avaliador de im\u00f3vel penhorado"},"content":{"rendered":"\n

A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) definiu que todos os executados devem ser intimados do despacho que nomeia o perito avaliador de im\u00f3vel penhorado, independentemente de quem seja o propriet\u00e1rio do bem, observando-se os termos do artigo 465, par\u00e1grafo 1\u00ba, do C\u00f3digo de Processo Civil (CPC)<\/strong><\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Fonte | STJ<\/p>\n\n\n\n

Com base nesse entendimento, o colegiado anulou\u00a0ac\u00f3rd\u00e3o\u00a0do Tribunal de Justi\u00e7a do Paran\u00e1 (TJPR) \u2013 que avaliou a medida como desnecess\u00e1ria \u2013 e restabeleceu a determina\u00e7\u00e3o do ju\u00edzo da execu\u00e7\u00e3o para intimar todos os executados, reconhecendo ainda a ocorr\u00eancia de\u00a0preclus\u00e3o\u00a0consumativa sobre a quest\u00e3o, por ter sido objeto de decis\u00e3o anterior contra a qual n\u00e3o foi interposto recurso.<\/p>\n\n\n\n

A origem do caso foi uma a\u00e7\u00e3o de execu\u00e7\u00e3o de t\u00edtulo extrajudicial na qual o juiz converteu em penhora o arresto dos im\u00f3veis de propriedade de um dos executados e expediu carta precat\u00f3ria para a avalia\u00e7\u00e3o dos bens. Ap\u00f3s a determina\u00e7\u00e3o para que as partes se manifestassem sobre a nomea\u00e7\u00e3o do perito avaliador, o exequente apresentou peti\u00e7\u00e3o alegando a desnecessidade de intima\u00e7\u00e3o de todos os executados, mas o pedido foi indeferido. Em reconsidera\u00e7\u00e3o, entretanto, o magistrado revogou a ordem de intima\u00e7\u00e3o dos demais executados.<\/p>\n\n\n\n

Por entender que n\u00e3o caberia reconsidera\u00e7\u00e3o do posicionamento por parte do ju\u00edzo da execu\u00e7\u00e3o, o propriet\u00e1rio dos im\u00f3veis recorreu ao TJPR, mas a corte estadual manteve a decis\u00e3o sob o argumento de que a dilig\u00eancia envolvendo todos os executados atrasaria o cumprimento da carta precat\u00f3ria.<\/p>\n\n\n\n

Juiz s\u00f3 pode reconsiderar ou alterar decis\u00e3o nas hip\u00f3teses previstas em lei<\/h2>\n\n\n\n

De acordo com a relatora no STJ, ministra Nancy Andrighi, ocorre preclus\u00e3o consumativa de determinada quest\u00e3o, na forma dos artigos 505 e 507 do CPC\/2015, quando ela j\u00e1 foi expressamente acolhida ou afastada por decis\u00e3o judicial e os recursos poss\u00edveis foram julgados ou n\u00e3o foram interpostos.<\/p>\n\n\n\n

Nessa situa\u00e7\u00e3o \u2013 explicou a ministra \u2013, \u00e9 vedado ao juiz, de of\u00edcio ou a requerimento, reconsiderar ou alterar a sua decis\u00e3o anterior, salvo nas hip\u00f3teses previstas em lei. Segundo Nancy Andrighi, o agravo de instrumento seria o recurso adequado para questionar decis\u00e3o interlocut\u00f3ria proferida em processo de execu\u00e7\u00e3o, mas ele n\u00e3o foi utilizado.<\/p>\n\n\n\n

“Assim, a reconsidera\u00e7\u00e3o, corre\u00e7\u00e3o ou acr\u00e9scimo da decis\u00e3o anterior, em viola\u00e7\u00e3o \u00e0 preclus\u00e3o consumativa, acarretar\u00e1 a invalida\u00e7\u00e3o da altera\u00e7\u00e3o realizada pelo novo ato decis\u00f3rio”, observou a ministra.<\/p>\n\n\n\n

Manifesta\u00e7\u00e3o de todos os executados consolida exerc\u00edcio do contradit\u00f3rio<\/h2>\n\n\n\n

Ao analisar os procedimentos adotados para a avalia\u00e7\u00e3o de bem, a relatora destacou que o fato de os im\u00f3veis penhorados serem de propriedade de apenas um dos executados n\u00e3o afasta o direito dos demais \u00e0 intima\u00e7\u00e3o do ato processual em quest\u00e3o, pois eles t\u00eam interesse na avalia\u00e7\u00e3o, que \u00e9 uma das formas de quita\u00e7\u00e3o (integral ou parcial) da d\u00edvida com o exequente.<\/p>\n\n\n\n

Ainda segundo a relatora, o STJ possui precedente que, embora trate de momento processual anterior, confirma a necessidade de intima\u00e7\u00e3o de todos os executados no que diz respeito \u00e0 penhora, independentemente de quem seja o dono do bem.<\/p>\n\n\n\n

Nancy Andrighi acrescentou que a intima\u00e7\u00e3o das partes consolida o exerc\u00edcio do contradit\u00f3rio, ao permitir que todos se manifestem sobre eventuais incorre\u00e7\u00f5es na nomea\u00e7\u00e3o do perito avaliador. Para a relatora, n\u00e3o se pode presumir que o titular do bem avaliado far\u00e1 todas as alega\u00e7\u00f5es que os demais executados fariam, sendo plaus\u00edvel a ocorr\u00eancia de defici\u00eancia t\u00e9cnica, perda de prazo ou mesmo a falta de manifesta\u00e7\u00e3o por parte do propriet\u00e1rio.<\/p>\n\n\n\n

“Logo, todos os executados devem ser intimados do despacho de nomea\u00e7\u00e3o do perito avaliador do im\u00f3vel penhorado, na forma do artigo 465, par\u00e1grafo 1\u00ba, do CPC, independentemente de quem seja o propriet\u00e1rio do bem constrito”, concluiu a ministra.<\/p>\n\n\n\n

Leia o ac\u00f3rd\u00e3o no REsp 2.022.953<\/strong><\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) definiu que todos os executados devem…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7630,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-7629","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultimas-noticias"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7629","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7629"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7629\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7631,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7629\/revisions\/7631"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/7630"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7629"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7629"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7629"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}