{"id":7580,"date":"2023-06-20T13:45:16","date_gmt":"2023-06-20T13:45:16","guid":{"rendered":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/?p=7580"},"modified":"2023-06-20T13:45:20","modified_gmt":"2023-06-20T13:45:20","slug":"apos-precedente-do-stf-juiz-pode-proferir-nova-decisao-em-inventario-nao-concluido-para-ajustar-questao-sucessoria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/?p=7580","title":{"rendered":"Ap\u00f3s precedente do STF, juiz pode proferir nova decis\u00e3o em invent\u00e1rio n\u00e3o conclu\u00eddo para ajustar quest\u00e3o sucess\u00f3ria"},"content":{"rendered":"\n<p>Ao negar o pedido de reconhecimento do direito \u00e0 mea\u00e7\u00e3o para a ex-companheira de um homem falecido que iniciou a uni\u00e3o est\u00e1vel ap\u00f3s ter completado 70 anos de idade, a Terceira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) reafirmou que, em raz\u00e3o da\u00a0<a href=\"https:\/\/portal.stf.jus.br\/jurisprudenciaRepercussao\/verAndamentoProcesso.asp?incidente=4744004&amp;numeroProcesso=878694&amp;classeProcesso=RE&amp;numeroTema=809\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"><strong>decis\u00e3o do Supremo Tribunal Federal (STF) no Tema 809<\/strong><\/a>\u00a0\u2013 a qual declarou inconstitucional o artigo 1.790 do C\u00f3digo Civil \u2013, o juiz pode proferir nova decis\u00e3o em invent\u00e1rio n\u00e3o conclu\u00eddo para ajustar a quest\u00e3o sucess\u00f3ria.<\/p>\n\n\n\n<p>Fonte | STJ<\/p>\n\n\n\n<p>O entendimento foi aplicado no julgamento de&nbsp;recurso especial&nbsp;em que a ex-companheira alegou que a quest\u00e3o da mea\u00e7\u00e3o estaria preclusa no invent\u00e1rio, porque o magistrado, em decis\u00e3o anterior, teria reconhecido a ela esse direito. Ap\u00f3s o julgamento do STF no Tema 809, contudo, o juiz proferiu nova decis\u00e3o para negar \u00e0 ex-companheira o direito de mea\u00e7\u00e3o dos bens adquiridos durante a uni\u00e3o est\u00e1vel e de concorrer com as filhas do falecido na partilha dos bens particulares deixados por ele.<\/p>\n\n\n\n<p>A segunda decis\u00e3o foi confirmada pelo Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo (TJSP). Al\u00e9m de considerar aplic\u00e1vel ao caso o regime da separa\u00e7\u00e3o obrigat\u00f3ria de bens, o TJSP concluiu que n\u00e3o houve demonstra\u00e7\u00e3o de que a ex-companheira tenha contribu\u00eddo para a aquisi\u00e7\u00e3o do patrim\u00f4nio sobre o qual pretendia que incidisse a mea\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>Por meio de&nbsp;recurso especial, a ex-companheira alegou que o&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.planalto.gov.br\/ccivil_03\/leis\/2002\/l10406.htm#art1638\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"><strong>artigo 1.641, inciso II, do C\u00f3digo Civil<\/strong><\/a>&nbsp;n\u00e3o se aplicaria \u00e0 uni\u00e3o est\u00e1vel, motivo pelo qual deveria ser considerado o&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.planalto.gov.br\/ccivil_03\/leis\/2002\/l10406.htm#art1725\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"><strong>artigo 1.725<\/strong><\/a>, em raz\u00e3o da aus\u00eancia de contrato escrito de uni\u00e3o est\u00e1vel. Ela tamb\u00e9m apontou viola\u00e7\u00e3o dos artigos&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.planalto.gov.br\/ccivil_03\/_ato2015-2018\/2015\/lei\/l13105.htm#art505\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"><strong>505<\/strong><\/a>&nbsp;e&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.planalto.gov.br\/ccivil_03\/_ato2015-2018\/2015\/lei\/l13105.htm#art507\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"><strong>507<\/strong><\/a>&nbsp;do C\u00f3digo de Processo Civil, sob o fundamento de que estaria preclusa a decis\u00e3o que reconheceu o direito \u00e0 mea\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">STF modulou efeitos do Tema 809 para aplic\u00e1-lo a invent\u00e1rios ainda n\u00e3o finalizados<\/h2>\n\n\n\n<p>A relatora do recurso, ministra Nancy Andrighi, destacou que, ao declarar a inconstitucionalidade do artigo 1.790 do C\u00f3digo Civil, o STF modulou a aplica\u00e7\u00e3o da tese para abarcar apenas os processos judiciais em que ainda n\u00e3o tivesse havido o tr\u00e2nsito em julgado da&nbsp;senten\u00e7a&nbsp;de partilha.<\/p>\n\n\n\n<p>Em raz\u00e3o desse novo cen\u00e1rio normativo, a relatora lembrou que, no julgamento do&nbsp;<a href=\"https:\/\/processo.stj.jus.br\/processo\/revista\/documento\/mediado\/?componente=ITA&amp;sequencial=2040232&amp;num_registro=202001437688&amp;data=20210415&amp;formato=PDF\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"><strong>REsp 1.904.374<\/strong><\/a>, a Terceira Turma entendeu ser l\u00edcito ao juiz proferir nova decis\u00e3o para ajustar quest\u00e3o sucess\u00f3ria em invent\u00e1rio ainda n\u00e3o conclu\u00eddo, com base na decis\u00e3o vinculante do STF no Tema 809.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Ainda que se considere que a decis\u00e3o interlocut\u00f3ria alegadamente preclusa teria estabelecido determinado regime patrimonial e teria concedido os reclamados direitos sucess\u00f3rios \u00e0 recorrente, \u00e0 luz do artigo 1.790 do&nbsp;CC\/2002 (o que, ali\u00e1s, \u00e9 fato controvertido), poderia o juiz proferir nova decis\u00e3o interlocut\u00f3ria, de modo a amoldar a resolu\u00e7\u00e3o da quest\u00e3o ao&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.planalto.gov.br\/ccivil_03\/leis\/2002\/l10406.htm#art1829\"><strong>artigo 1.829, inciso I, do CC\/2002<\/strong><\/a>, ap\u00f3s o julgamento do tema 809\/STF, desde que o invent\u00e1rio estivesse pendente, como de fato ainda est\u00e1&#8221;, apontou.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><em>Leia tamb\u00e9m:&nbsp;<\/em><a href=\"https:\/\/www.stj.jus.br\/sites\/portalp\/Paginas\/Comunicacao\/Noticias\/17082021-Inconstitucionalidade-da-distincao-de-regimes-sucessorios-alcanca-decisao-anterior-que-prejudicou-companheira.aspx\"><em>Inconstitucionalidade da distin\u00e7\u00e3o de regimes sucess\u00f3rios alcan\u00e7a decis\u00e3o anterior que prejudicou companheira<\/em><\/a><\/h2>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Para TJSP, ex-companheira n\u00e3o provou contribui\u00e7\u00e3o para aquisi\u00e7\u00e3o dos bens inventariados<\/h2>\n\n\n\n<p>A relatora tamb\u00e9m citou precedentes do STJ no sentido de estender \u00e0 uni\u00e3o est\u00e1vel dispositivos do C\u00f3digo Civil previstos para o casamento, entre eles a imposi\u00e7\u00e3o do regime da separa\u00e7\u00e3o obrigat\u00f3ria para pessoas maiores de 70 anos (artigo 1.641, inciso II, do C\u00f3digo Civil). Os precedentes, inclusive, deram origem \u00e0&nbsp;S\u00famula 655&nbsp;do STJ.<\/p>\n\n\n\n<p>No caso dos autos, Nancy Andrighi lembrou que, segundo o TJSP, n\u00e3o houve a produ\u00e7\u00e3o de qualquer prova, nem mesmo na fase recursal, a respeito da contribui\u00e7\u00e3o da ex-companheira para a aquisi\u00e7\u00e3o dos bens indicados no invent\u00e1rio.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Sublinhe-se que a a\u00e7\u00e3o de invent\u00e1rio \u00e9 um ambiente naturalmente \u00e1rido \u00e0 ampla&nbsp;instru\u00e7\u00e3o&nbsp;probat\u00f3ria, sobretudo por for\u00e7a das restri\u00e7\u00f5es cognitivas estabelecidas em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 mat\u00e9ria f\u00e1tica e da necessidade de seu exame nas vias ordin\u00e1rias (artigo 984 do CPC\/1973 e artigo 612 do CPC\/2015), de modo que as conclus\u00f5es do&nbsp;ac\u00f3rd\u00e3o&nbsp;recorrido, a respeito da inexist\u00eancia de prova sequer indici\u00e1ria do esfor\u00e7o comum, devem ser consideradas \u00e0 luz desse contexto&#8221;, concluiu a ministra ao negar o recurso.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/processo.stj.jus.br\/processo\/revista\/documento\/mediado\/?componente=ITA&amp;sequencial=2283794&amp;num_registro=202103363268&amp;data=20230414&amp;formato=PDF\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"><strong>Leia o ac\u00f3rd\u00e3o no REsp 2.017.064<\/strong><\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ao negar o pedido de reconhecimento do direito \u00e0 mea\u00e7\u00e3o para a ex-companheira de um&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5701,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-7580","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultimas-noticias"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7580","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7580"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7580\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7581,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7580\/revisions\/7581"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/5701"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7580"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7580"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7580"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}