{"id":7137,"date":"2022-03-07T12:06:20","date_gmt":"2022-03-07T12:06:20","guid":{"rendered":"http:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/?p=7137"},"modified":"2022-03-07T12:06:23","modified_gmt":"2022-03-07T12:06:23","slug":"seguradora-deve-indenizar-furto-de-celular-dentro-de-veiculo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/?p=7137","title":{"rendered":"Seguradora deve indenizar furto de celular dentro de ve\u00edculo."},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Os desembargadores da 1\u00aa Turma C\u00edvel do TJDFT\u00a0condenaram a seguradora Zurich Minas Brasil Seguros a indeniz\u00e1-la pelos dando materiais sofridos, em raz\u00e3o de<strong>\u00a0furto de seu celular que estava dentro do carro<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Fonte | TJSC<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A&nbsp;autora ajuizou a\u00e7\u00e3o, na qual narrou que seu&nbsp;<strong>carro foi arrombado dentro do estacionamento do Gama Shopping e que&nbsp;<\/strong><strong>v\u00e1rios&nbsp;objetos foram furtados<\/strong>, dentre eles sua bolsa com documentos pessoais, cart\u00f5es de banco e seu celular, seu notebook e um roteador que tinha acabado de comprar.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Contou que&nbsp;acionou a r\u00e9, administradora&nbsp;de seu seguro, para informar&nbsp;o&nbsp;ocorrido. Todavia, foi surpreendida com a&nbsp;<strong>negativa de indeniza\u00e7\u00e3o, sob a alega\u00e7\u00e3o de que n\u00e3o havia cobertura para furto simples<\/strong>, apenas para os casos de furto qualificado (quando h\u00e1 rompimento de obst\u00e1culos, abuso de confian\u00e7a, uso de chave falsa ou participa\u00e7\u00e3o de mais de 2 pessoas). Diante da negativa, requereu a condena\u00e7\u00e3o da seguradora a lhe pagar os danos materiais sofridos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A seguradora defendeu que n\u00e3o pode ser responsabilizada, pois no contrato h\u00e1 cl\u00e1usula&nbsp;expressa&nbsp;que exclui a cobertura em caso de&nbsp;furto simples.&nbsp;Na senten\u00e7a de 1<sup>a<\/sup>&nbsp;inst\u00e2ncia, o juiz entendeu que&nbsp;o caso da autora se enquadrava na&nbsp;<strong>exclus\u00e3o de cobertura por furto simples<\/strong>, conforme contrato firmado entre as partes e negou o pedido de indeniza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A autora&nbsp;recorreu e os desembargadores&nbsp;aceitaram parte de seus argumentos. \u201cEm se tratando de furto de bens em interior de ve\u00edculo, constatando-se que o&nbsp;<strong>autom\u00f3vel encontrava-se trancado, tendo o criminoso violado a porta para subtrair o produto segurado, n\u00e3o h\u00e1 que se falar em furto simples, mas em crime qualificado,<\/strong>&nbsp;de modo que, n\u00e3o incidindo qualquer hip\u00f3tese de exclus\u00e3o do risco segundo o contrato entabulado, imp\u00f5e-se o dever de indenizar\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Assim, o&nbsp;<strong>colegiado condenou a r\u00e9 ao pagamento de danos materiais&nbsp;<\/strong>no valor de R$ 1.724,25.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A&nbsp;decis\u00e3o foi un\u00e2nime.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/pje2i.tjdft.jus.br\/pje\/ConsultaPublica\/listView.seam\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Acesse o Pje2 e confira o processo:<\/a>&nbsp;0706785-21.2021.8.07.0004<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Os desembargadores da 1\u00aa Turma C\u00edvel do TJDFT\u00a0condenaram a seguradora Zurich Minas Brasil Seguros a&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7138,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-7137","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultimas-noticias"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7137","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7137"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7137\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7139,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7137\/revisions\/7139"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/7138"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7137"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7137"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7137"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}