{"id":7071,"date":"2022-02-19T22:00:07","date_gmt":"2022-02-19T22:00:07","guid":{"rendered":"http:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/?p=7071"},"modified":"2022-02-19T22:00:11","modified_gmt":"2022-02-19T22:00:11","slug":"acao-monitoria-para-cobranca-de-divida-registrada-em-cedula-de-credito-bancario-prescreve-em-cinco-anos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/?p=7071","title":{"rendered":"A\u00e7\u00e3o monit\u00f3ria para cobran\u00e7a de d\u00edvida registrada em c\u00e9dula de cr\u00e9dito banc\u00e1rio prescreve em cinco anos."},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), com base no\u00a0<a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/www.planalto.gov.br\/ccivil_03\/leis\/2002\/l10406.htm#art206%C2%A75\" target=\"_blank\"><strong>artigo 206, par\u00e1grafo 5\u00ba, inciso I, do C\u00f3digo Civil<\/strong><\/a>, estabeleceu em cinco anos o prazo prescricional aplic\u00e1vel \u00e0 cobran\u00e7a, por meio de a\u00e7\u00e3o monit\u00f3ria, de d\u00edvida amparada em c\u00e9dula de cr\u00e9dito banc\u00e1rio.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Fonte | STJ<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A tese foi aplicada no julgamento de recurso no qual uma empresa, devedora principal na a\u00e7\u00e3o monit\u00f3ria, alegava que o prazo prescricional n\u00e3o seria de cinco, mas de tr\u00eas anos, nos termos do artigo 70 da&nbsp;<a target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"><strong>Lei Uniforme de Genebra<\/strong><\/a>, combinado com o&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.planalto.gov.br\/ccivil_03\/_ato2004-2006\/2004\/lei\/l10.931.htm#art44\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"><strong>artigo 44 da Lei 10.931\/2004<\/strong><\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Relator do recurso especial, o ministro Villas B\u00f4as Cueva explicou que a a\u00e7\u00e3o cambial pode ser traduzida na legisla\u00e7\u00e3o brasileira, em regra, como sendo de execu\u00e7\u00e3o for\u00e7ada, j\u00e1 que os t\u00edtulos de cr\u00e9dito s\u00e3o definidos como t\u00edtulos executivos extrajudiciais, nos termos do&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.planalto.gov.br\/ccivil_03\/_ato2015-2018\/2015\/lei\/l13105.htm#art784\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"><strong>artigo 784 do C\u00f3digo de Processo Civil<\/strong><\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">&#8220;A execu\u00e7\u00e3o aparelhada com t\u00edtulo de cr\u00e9dito, isto \u00e9, fundada na declara\u00e7\u00e3o cartular, tem seu prazo prescricional regido pela Lei Uniforme de Genebra (LUG) ou pelo artigo 206, par\u00e1grafo 3\u00ba, inciso VIII, do C\u00f3digo Civil, a depender do t\u00edtulo que a instrui. No caso espec\u00edfico da c\u00e9dula de cr\u00e9dito banc\u00e1rio, o artigo 44 da Lei 10.931\/2004 prev\u00ea que \u00e9 aplic\u00e1vel, no que couber, a legisla\u00e7\u00e3o cambial, de modo que o prazo \u00e9 o trienal, estabelecido pela LUG&#8221;, esclareceu.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"prescrita-a-execucao-ainda-e-possivel-a-acao-monitoria\">Prescrita a execu\u00e7\u00e3o, ainda \u00e9 poss\u00edvel a a\u00e7\u00e3o monit\u00f3ria<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">No caso dos autos, o relator observou que a c\u00e9dula de cr\u00e9dito que instruiu a a\u00e7\u00e3o monit\u00f3ria venceu em outubro de 2012, de modo que, na data da propositura da a\u00e7\u00e3o, em outubro de 2017, j\u00e1 havia decorrido o prazo de tr\u00eas anos da pretens\u00e3o executiva.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Entretanto, o ministro destacou que, ap\u00f3s a prescri\u00e7\u00e3o da pretens\u00e3o executiva, ainda \u00e9 poss\u00edvel que a cobran\u00e7a do cr\u00e9dito ocorra por meio de a\u00e7\u00f5es causais, pelo procedimento comum ou monit\u00f3rio, no qual o t\u00edtulo serve apenas como prova, e n\u00e3o mais como t\u00edtulo executivo extrajudicial.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">&#8220;De fato, a\u00e7\u00e3o causal \u00e9 aquela baseada no neg\u00f3cio jur\u00eddico subjacente, que deu origem ao t\u00edtulo, tendo como causa de pedir o descumprimento do referido neg\u00f3cio. Nela n\u00e3o se discute o cumprimento da obriga\u00e7\u00e3o emergente do t\u00edtulo de cr\u00e9dito, mas o cumprimento da rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica fundamental&#8221;, apontou o magistrado.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Como consequ\u00eancia, Villas B\u00f4as Cueva ressaltou que o prazo prescricional para o ajuizamento da a\u00e7\u00e3o causal n\u00e3o \u00e9 o mesmo da a\u00e7\u00e3o cambial, pois a prescri\u00e7\u00e3o ser\u00e1 regulada pelo prazo incidente sobre o neg\u00f3cio jur\u00eddico subjacente.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"cedula-de-credito-como-promessa-de-pagamento-em-dinheiro\">C\u00e9dula de cr\u00e9dito como promessa de pagamento em dinheiro<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Para a defini\u00e7\u00e3o do prazo prescricional, o relator refor\u00e7ou que a c\u00e9dula de cr\u00e9dito banc\u00e1rio, nos termos do&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.planalto.gov.br\/ccivil_03\/_ato2004-2006\/2004\/lei\/l10.931.htm#art26\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"><strong>artigo 26 da Lei 10.931\/2004<\/strong><\/a>, representa promessa de pagamento em dinheiro, decorrente de opera\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito em qualquer modalidade. Al\u00e9m disso, apontou, o&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.planalto.gov.br\/ccivil_03\/_ato2004-2006\/2004\/lei\/l10.931.htm#art28\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"><strong>artigo 28 da mesma lei<\/strong><\/a>&nbsp;acrescenta que a c\u00e9dula constitui d\u00edvida em dinheiro, certa, l\u00edquida e exig\u00edvel \u2013 seja pelo valor nela indicado, seja pelo saldo devedor demonstrado em planilha de c\u00e1lculo, ou, ainda, em extratos da conta-corrente.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">&#8220;Conclui-se, diante disso, que se trata de d\u00edvida l\u00edquida constante de instrumento particular. Nesse contexto, a pretens\u00e3o de sua cobran\u00e7a prescreve em cinco anos, nos termos do artigo 206, par\u00e1grafo 5\u00ba, inciso I, do C\u00f3digo Civil&#8221;, declarou o relator ao negar provimento ao recurso.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/processo.stj.jus.br\/processo\/julgamento\/eletronico\/documento\/mediado\/?documento_tipo=integra&amp;documento_sequencial=136034474&amp;registro_numero=201903284171&amp;peticao_numero=-1&amp;publicacao_data=20210927&amp;formato=PDF\" target=\"_blank\"><strong>Leia o ac\u00f3rd\u00e3o no REsp 1.940.996<\/strong><\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Esta not\u00edcia refere-se ao(s)&nbsp;processo(s):<a href=\"https:\/\/ww2.stj.jus.br\/processo\/pesquisa\/?aplicacao=processos.ea&amp;tipoPesquisa=tipoPesquisaGenerica&amp;termo=REsp%201940996\" class=\"\">REsp 1940996<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), com base no\u00a0artigo 206, par\u00e1grafo 5\u00ba,&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4481,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-7071","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultimas-noticias"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7071","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7071"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7071\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7072,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7071\/revisions\/7072"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/4481"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7071"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7071"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7071"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}