{"id":7058,"date":"2022-02-19T13:02:52","date_gmt":"2022-02-19T13:02:52","guid":{"rendered":"http:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/?p=7058"},"modified":"2022-02-19T13:03:00","modified_gmt":"2022-02-19T13:03:00","slug":"ao-afastar-prescricao-de-direito-tribunal-pode-analisar-merito-da-causa-se-considerar-as-provas-suficientes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/?p=7058","title":{"rendered":"Ao afastar prescri\u00e7\u00e3o de direito, tribunal pode analisar m\u00e9rito da causa se considerar as provas suficientes."},"content":{"rendered":"\n

Com base nas disposi\u00e7\u00f5es do\u00a0artigo 1.013, par\u00e1grafo 4\u00ba, do C\u00f3digo de Processo Civil de 2015<\/strong><\/a>\u00a0e na teoria da causa madura<\/strong>, a Terceira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) manteve ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal de Justi\u00e7a do Esp\u00edrito Santo (TJES) que, ap\u00f3s afastar parcialmente a prescri\u00e7\u00e3o de uma a\u00e7\u00e3o indenizat\u00f3ria, julgou o m\u00e9rito do processo por entender suficientes as provas juntadas at\u00e9 ent\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

Fonte | STJ<\/p>\n\n\n\n

O recurso teve origem em a\u00e7\u00e3o ajuizada para que o r\u00e9u fosse obrigado a pagar indeniza\u00e7\u00e3o pelo uso exclusivo de im\u00f3vel que tinha outros propriet\u00e1rios. Os autores pediram a utiliza\u00e7\u00e3o de prova empresada de a\u00e7\u00e3o anterior de divis\u00e3o, na qual foi declarado extinto o condom\u00ednio entre as partes.<\/p>\n\n\n\n

Em primeiro grau, o ju\u00edzo considerou prescrito o direito de a\u00e7\u00e3o indenizat\u00f3ria, mas o TJES afastou parcialmente a prescri\u00e7\u00e3o e, no m\u00e9rito, julgou parcialmente procedentes os pedidos, condenando o r\u00e9u a pagar os valores devidos nos \u00faltimos tr\u00eas anos pelo uso do condom\u00ednio.<\/p>\n\n\n\n

Por meio de recurso especial, o r\u00e9u alegou que, ao afastar a prescri\u00e7\u00e3o reconhecida na senten\u00e7a, o tribunal deveria ter devolvido os autos ao primeiro grau, para a produ\u00e7\u00e3o das provas necess\u00e1rias ao julgamento da controv\u00e9rsia.<\/p>\n\n\n\n

Provas anteriores submetidas ao contradit\u00f3rio<\/h2>\n\n\n\n

O ministro Villas B\u00f4as Cueva, relator na Terceira Turma, apontou que as provas colhidas na a\u00e7\u00e3o de divis\u00e3o \u2013 todas submetidas ao contradit\u00f3rio e \u00e0 ampla defesa \u2013 eram suficientes para a aprecia\u00e7\u00e3o do pedido de ressarcimento formulado na a\u00e7\u00e3o indenizat\u00f3ria. Com base nessas provas, que inclu\u00edram at\u00e9 uma per\u00edcia, as inst\u00e2ncias ordin\u00e1rias conclu\u00edram que o r\u00e9u utilizou com exclusividade o im\u00f3vel, sem nenhuma contrapartida aos copropriet\u00e1rios.<\/p>\n\n\n\n

Em consequ\u00eancia, o relator considerou desnecess\u00e1rio o retorno dos autos ao primeiro grau para a reabertura da fase probat\u00f3ria, tendo em vista que os elementos necess\u00e1rios ao julgamento da causa foram exaustivamente colhidos. <\/p>\n\n\n\n

“Assim, n\u00e3o houve viola\u00e7\u00e3o ao artigo 1.013, par\u00e1grafo 4\u00ba, do CPC\/2015, pois o ac\u00f3rd\u00e3o afastou a prescri\u00e7\u00e3o e apreciou, desde logo, o m\u00e9rito, por entender que o processo estava em condi\u00e7\u00f5es de imediato julgamento”, concluiu o magistrado.<\/p>\n\n\n\n

Leia o ac\u00f3rd\u00e3o no REsp 1.845.754<\/strong><\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Esta not\u00edcia refere-se ao(s) processo(s):REsp 1845754<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Com base nas disposi\u00e7\u00f5es do\u00a0artigo 1.013, par\u00e1grafo 4\u00ba, do C\u00f3digo de Processo Civil de 2015\u00a0e…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4428,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-7058","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultimas-noticias"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7058","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7058"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7058\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7059,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7058\/revisions\/7059"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/4428"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7058"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7058"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7058"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}