{"id":6938,"date":"2022-01-25T14:23:26","date_gmt":"2022-01-25T14:23:26","guid":{"rendered":"http:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/?p=6938"},"modified":"2022-01-25T14:23:30","modified_gmt":"2022-01-25T14:23:30","slug":"reconhecimento-de-vinculo-em-juizo-nao-afasta-obrigacao-da-empresa-de-apresentar-ponto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/?p=6938","title":{"rendered":"Reconhecimento de v\u00ednculo em ju\u00edzo n\u00e3o afasta obriga\u00e7\u00e3o da empresa de apresentar ponto."},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A Subse\u00e7\u00e3o I Especializada em Diss\u00eddios Individuais (SDI-1) do Tribunal Superior do Trabalho rejeitou o exame de um recurso da Lorenge Empreendimentos Imobili\u00e1rios Ltda., de Vit\u00f3ria (ES), contra decis\u00e3o que a condenou ao pagamento de horas extras a sete consultores que obtiveram o reconhecimento do v\u00ednculo de emprego na Justi\u00e7a. Como a empresa n\u00e3o apresentou os cart\u00f5es de ponto, a condena\u00e7\u00e3o se baseou na jornada alegada por eles. Para a maioria da SDI-1, essa obriga\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 afastada quando a rela\u00e7\u00e3o de emprego s\u00f3 \u00e9 confirmada em ju\u00edzo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Fonte | TST<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Jornada de trabalho &nbsp;&nbsp;<\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Os sete consultores, que atuavam na venda de im\u00f3veis, sustentaram que, apesar de o trabalho ser externo, sua jornada era controlada pela empresa. O ju\u00edzo de primeiro grau e o Tribunal Regional do Trabalho da 17\u00aa Regi\u00e3o (ES), embora reconhecendo o v\u00ednculo de emprego, negaram o pedido de horas extras. Segundo o TRT, al\u00e9m de se tratar de trabalho externo, os depoimentos das testemunhas sobre os hor\u00e1rios foram contradit\u00f3rios.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">\u00d4nus da prova<\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">No julgamento do recurso de revista dos consultores, a Terceira Turma do TST deferiu as horas extras conforme a jornada registrada pelos sete trabalhadores. A decis\u00e3o fundamentou-se na&nbsp;<a href=\"https:\/\/www3.tst.jus.br\/jurisprudencia\/Sumulas_com_indice\/Sumulas_Ind_301_350.html#SUM-338\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">S\u00famula 338<\/a>&nbsp;do TST, segundo a qual cabe ao empregador o registro da jornada de trabalho, na forma prevista na CLT, e a n\u00e3o apresenta\u00e7\u00e3o injustificada dos controles de frequ\u00eancia gera presun\u00e7\u00e3o relativa de veracidade da jornada de trabalho alegada na reclama\u00e7\u00e3o. Essa presun\u00e7\u00e3o pode ser superada por prova em contr\u00e1rio. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Emprego reconhecido na Justi\u00e7a<\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ao apresentar embargos \u00e0 SDI-1, a Lorenge argumentou que a d\u00favida sobre o v\u00ednculo de emprego justificaria a aus\u00eancia dos cart\u00f5es de ponto. Como o seguimento dos embargos foram negados, a empresa interp\u00f4s agravo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">O relator, ministro Jos\u00e9 Roberto Pimenta, assinalou que a s\u00famula n\u00e3o disp\u00f5e que o reconhecimento do v\u00ednculo de emprego em ju\u00edzo, por si s\u00f3, constitui justificativa para a n\u00e3o apresenta\u00e7\u00e3o dos controles de ponto. Segundo ele, a necessidade do registro decorre de expressa determina\u00e7\u00e3o legal, e a senten\u00e7a que reconhece o v\u00ednculo de emprego apenas declara um fato \u2013 a rela\u00e7\u00e3o empregat\u00edcia que j\u00e1 existia na pr\u00e1tica.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Na avalia\u00e7\u00e3o do relator, o \u00f4nus de afastar a presun\u00e7\u00e3o relativa da jornada alegada pelos empregados \u00e9 do empregador, que, mesmo n\u00e3o apresentando os cart\u00f5es de ponto, pode produzir outras provas em sentido contr\u00e1rio. No caso, contudo, a empresa n\u00e3o apresentou nenhuma prova contr\u00e1ria, e a presun\u00e7\u00e3o somente teria sido afastada se as testemunhas ou o ponto confirmassem a tese da empresa.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ficaram vencidos os ministros Alexandre Ramos e Vieira de Mello Filho, com fundamento diverso. Tamb\u00e9m n\u00e3o acompanharam o relator o ministro Caputo Bastos e as ministras Dora Maria da Costa e Maria Cristina Peduzzi.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">(GS\/CF)<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Processo:&nbsp;<a href=\"http:\/\/aplicacao4.tst.jus.br\/consultaProcessual\/resumoForm.do?consulta=1&amp;numeroInt=274277&amp;anoInt=2014\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">AgR-E-ED-RR-5400-48.2009.5.17.0012<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A Subse\u00e7\u00e3o I Especializada em Diss\u00eddios Individuais, composta de 14 ministros, \u00e9 o \u00f3rg\u00e3o revisor das decis\u00f5es das Turmas e unificador da jurisprud\u00eancia do TST. O qu\u00f3rum m\u00ednimo \u00e9 de oito ministros para o julgamento de agravos, agravos regimentais e recursos de embargos contra decis\u00f5es divergentes das Turmas ou destas que divirjam de entendimento da Se\u00e7\u00e3o de Diss\u00eddios Individuais, de Orienta\u00e7\u00e3o Jurisprudencial ou de S\u00famula.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A Subse\u00e7\u00e3o I Especializada em Diss\u00eddios Individuais (SDI-1) do Tribunal Superior do Trabalho rejeitou o&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6939,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-6938","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultimas-noticias"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6938","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6938"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6938\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6940,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6938\/revisions\/6940"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/6939"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6938"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6938"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6938"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}