{"id":6905,"date":"2022-01-23T09:35:21","date_gmt":"2022-01-23T09:35:21","guid":{"rendered":"http:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/?p=6905"},"modified":"2022-01-23T09:35:26","modified_gmt":"2022-01-23T09:35:26","slug":"pesquisa-pronta-destaca-revisao-de-prisao-preventiva-e-abusividade-de-clausula-excludente-de-cobertura-em-plano-de-saude","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/?p=6905","title":{"rendered":"Pesquisa Pronta destaca revis\u00e3o de pris\u00e3o preventiva e abusividade de cl\u00e1usula excludente de cobertura em plano de sa\u00fade."},"content":{"rendered":"\n

A p\u00e1gina da\u00a0Pesquisa Pronta<\/strong><\/a>\u00a0disponibilizou sete entendimentos do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ). Produzida pela Secretaria de Jurisprud\u00eancia da corte, a nova edi\u00e7\u00e3o aborda, entre outros assuntos, a compet\u00eancia para revis\u00e3o das pris\u00f5es preventivas no \u00e2mbito do C\u00f3digo de Processo Penal e a abusividade de cl\u00e1usula que exclui tratamento ou procedimento necess\u00e1rio \u00e0 cura de doen\u00e7a coberta pelo plano de sa\u00fade.<\/p>\n\n\n\n

Fonte | STJ<\/p>\n\n\n\n

O servi\u00e7o tem o objetivo de divulgar os entendimentos do STJ por meio da consulta, em tempo real, sobre determinados temas. A organiza\u00e7\u00e3o dos assuntos \u00e9 feita de acordo com o ramo do direito ou em categorias predefinidas (assuntos recentes, casos not\u00f3rios e teses de recursos repetitivos).<\/p>\n\n\n\n

Direito Processual Civil \u2013 Recursos e outros meios de impugna\u00e7\u00e3o<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Admissibilidade Recursal. Recurso Especial. Conceito de faturamento e receita bruta.<\/strong>  <\/strong><\/p>\n\n\n\n

“Na forma da jurisprud\u00eancia do STJ, ‘a discuss\u00e3o referente ao conceito de faturamento e receita bruta, notadamente no que se refere \u00e0 defini\u00e7\u00e3o da base de c\u00e1lculo, implica an\u00e1lise de mat\u00e9ria constitucional, o que \u00e9 vedado nesta Corte Superior, sob pena de usurpa\u00e7\u00e3o da compet\u00eancia do Supremo Tribunal Federal.'”<\/p>\n\n\n\n

AgInt no REsp 1.944.062\/RS, Rel. Ministra Assusete Magalh\u00e3es, Segunda Turma, julgado em 09\/11\/2021, DJe 12\/11\/2021.<\/p>\n\n\n\n

Direito processual penal \u2013 pris\u00e3o preventiva<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pris\u00e3o Preventiva. Compet\u00eancia para revis\u00e3o a cada 90 (noventa) dias.<\/strong>  <\/strong><\/p>\n\n\n\n

“Acerca da regra prevista no par\u00e1grafo \u00fanico do art. 316 do CPP, ‘nos termos do par\u00e1grafo \u00fanico do art. 316 do CPP, a revis\u00e3o, de of\u00edcio, da necessidade de manuten\u00e7\u00e3o da pris\u00e3o cautelar, a cada 90 dias, cabe t\u00e3o somente ao \u00f3rg\u00e3o emissor da decis\u00e3o (ou seja, ao julgador que a decretou inicialmente).'”<\/p>\n\n\n\n

AgRg no RHC 155.263\/SP, Rel. Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, julgado em 26\/10\/2021, DJe 03\/11\/2021.<\/p>\n\n\n\n

Direito civil \u2013 contratos<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Plano de Sa\u00fade. Cl\u00e1usula excludente do custeio de tratamento cl\u00ednico, procedimento cir\u00fargico, medicamento ou materiais necess\u00e1rios \u00e0 cura.<\/strong>   <\/strong><\/p>\n\n\n\n

“A jurisprud\u00eancia do Superior Tribunal de Justi\u00e7a reconhece a abusividade da cl\u00e1usula excludente do custeio de tratamento cl\u00ednico, procedimento cir\u00fargico, medicamento ou materiais necess\u00e1rios \u00e0 cura de doen\u00e7a coberta ante a flagrante frustra\u00e7\u00e3o da finalidade prec\u00edpua do contrato, qual seja, a garantia da sa\u00fade do usu\u00e1rio.”<\/strong><\/p>\n\n\n\n

AgInt no AREsp 1.713.875, Rel. Ministro Ricardo Villas B\u00f4as Cueva, Terceira Turma, julgado em 09\/08\/2021, DJe 17\/08\/2021.<\/p>\n\n\n\n

Direito Penal \u2013 Aplica\u00e7\u00e3o da pena<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Tr\u00e1fico de Drogas. Repercuss\u00e3o do hist\u00f3rico de pr\u00e1tica de atos infracionais na dosimetria da pena.<\/strong>   <\/strong><\/p>\n\n\n\n

“Por ocasi\u00e3o do julgamento do EREsp 1.916.596\/SP (Rel. Ministro Joel Ilan Paciornik, Rel. p\/ ac\u00f3rd\u00e3o Ministra Laurita Vaz), na sess\u00e3o de 8\/9\/2021, prevaleceu, no \u00e2mbito da Terceira Se\u00e7\u00e3o, para fins de consolida\u00e7\u00e3o jurisprudencial e ressalvado o posicionamento da Relatora para o ac\u00f3rd\u00e3o, ‘entendimento intermedi\u00e1rio no sentido de que o hist\u00f3rico infracional pode ser considerado para afastar a minorante prevista no art. 33, \u00a7 4\u00ba, da Lei 11.343\/2006, por meio de fundamenta\u00e7\u00e3o id\u00f4nea que aponte a exist\u00eancia de circunst\u00e2ncias excepcionais, nas quais se verifique a gravidade de atos pret\u00e9ritos, devidamente documentados nos autos, bem como a razo\u00e1vel proximidade temporal de tais atos com o crime em apura\u00e7\u00e3o.'” <\/strong><\/p>\n\n\n\n

AgRg no AgRg no HC 631.924\/DF, Rel. Ministro Olindo Menezes (Desembargador convocado do TRF 1\u00aa Regi\u00e3o), Sexta Turma, julgado em 16\/11\/2021, DJe 19\/11\/2021).<\/p>\n\n\n\n

Direito Civil \u2013 Contratos<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Extin\u00e7\u00e3o de Contrato. Arras Confirmat\u00f3rias.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

“A jurisprud\u00eancia do STJ se consolidou no sentido de que as arras confirmat\u00f3rias n\u00e3o se confundem com a prefixa\u00e7\u00e3o de perdas e danos, tal como ocorre com o instituto das arras penitenciais, visto que servem como garantia do neg\u00f3cio e possuem caracter\u00edstica de in\u00edcio de pagamento, raz\u00e3o pela qual n\u00e3o podem ser objeto de reten\u00e7\u00e3o na resolu\u00e7\u00e3o contratual por inadimplemento do comprador.”<\/strong><\/p>\n\n\n\n

AgInt no AREsp 1.934.898\/MG, Rel. Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 22\/11\/2021, DJe 25\/11\/2021).<\/p>\n\n\n\n

Direito Civil \u2013 Responsabilidade Civil<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Senten\u00e7a Penal Absolut\u00f3ria. Repercuss\u00e3o nas esferas civil e administrativa.<\/strong>   <\/strong><\/p>\n\n\n\n

“Este Tribunal Superior tem reiteradamente afirmado a independ\u00eancia entre as inst\u00e2ncias administrativa, civil e penal, salvo se verificada absolvi\u00e7\u00e3o criminal por inexist\u00eancia do fato ou negativa de autoria. Dessa forma, a absolvi\u00e7\u00e3o criminal motivada por aus\u00eancia de comprova\u00e7\u00e3o do elemento an\u00edmico da conduta n\u00e3o obsta o prosseguimento da a\u00e7\u00e3o civil p\u00fablica por ato de improbidade administrativa.”  <\/strong><\/p>\n\n\n\n

AgInt no REsp 1.761.220\/PR, Rel. Ministra Regina Helena Costa, Primeira Turma, julgado em 11\/10\/2021, DJe 20\/10\/2021.<\/p>\n\n\n\n

Direito Processual Penal \u2013 A\u00e7\u00e3o penal<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Instru\u00e7\u00e3o Penal. Participa\u00e7\u00e3o de corr\u00e9us nos interrogat\u00f3rios de outros r\u00e9us.<\/strong>   <\/strong><\/p>\n\n\n\n

“O art. 188 do C\u00f3digo de Processo Penal, com a reda\u00e7\u00e3o dada pela Lei n\u00ba 10.792, de 1\u00ba.12.2003, disp\u00f5e que o magistrado, ap\u00f3s proceder ao interrogat\u00f3rio, deve indagar de todas as partes, sem exce\u00e7\u00e3o, se restam eventuais fatos a serem esclarecidos. A prop\u00f3sito, o Supremo Tribunal Federal tem firmado entendimento no sentido da legitimidade da participa\u00e7\u00e3o dos Corr\u00e9us nos interrogat\u00f3rios de outros r\u00e9us, em rever\u00eancia ao princ\u00edpio do contradit\u00f3rio.”<\/strong><\/p>\n\n\n\n

AgRg no REsp 1905931\/SP, Rel. Ministro Joel Ilan Paciornik, Quinta Turma, julgado em 10\/08\/2021, DJe 16\/08\/2021. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A p\u00e1gina da\u00a0Pesquisa Pronta\u00a0disponibilizou sete entendimentos do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ). Produzida pela Secretaria…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2090,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-6905","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-jurisprudencias"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6905","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6905"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6905\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6906,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6905\/revisions\/6906"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2090"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6905"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6905"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6905"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}