{"id":6698,"date":"2020-08-01T17:28:09","date_gmt":"2020-08-01T17:28:09","guid":{"rendered":"http:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/?p=6698"},"modified":"2020-08-01T17:28:11","modified_gmt":"2020-08-01T17:28:11","slug":"veiculo-de-comunicacao-e-condenado-por-imputar-conduta-criminosa-a-mero-suspeito","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/?p=6698","title":{"rendered":"Ve\u00edculo de comunica\u00e7\u00e3o \u00e9 condenado por imputar conduta criminosa a mero suspeito."},"content":{"rendered":"\n

Juiz do 3\u00ba Juizado Especial C\u00edvel de Taguatinga condenou a Editora Jornal de Bras\u00edlia LTDA a pagar indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais, em raz\u00e3o de reportagem, publicada em seu s\u00edtio eletr\u00f4nico, com informa\u00e7\u00f5es falsas a respeito do autor. O jornal tamb\u00e9m foi condenado a excluir a publica\u00e7\u00e3o tendenciosa.<\/p>\n\n\n\n

Fonte | TJDFT<\/p>\n\n\n\n

A parte autora conta que o Jornal de Bras\u00edlia, em 2009, teria feito reportagem com alega\u00e7\u00f5es falsas a seu respeito, o que estaria, at\u00e9 os dias de hoje, ocasionando danos \u00e0 sua honra e sua imagem, j\u00e1 que a suposta reportagem ainda circula pela internet.<\/p>\n\n\n\n

Para o magistrado, o ponto central da demanda est\u00e1 no conflito entre princ\u00edpios constitucionalmente protegidos: a liberdade de imprensa (art. 5\u00ba, inciso IX, e 220 da Constitui\u00e7\u00e3o Federal<\/a>) e a inviolabilidade da honra e da imagem da pessoa (art. 5\u00ba, inciso X, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal).<\/p>\n\n\n\n

Dessa forma, segundo o magistrado, a liberdade de informa\u00e7\u00e3o da imprensa traz consigo os deveres correlatos de responsabilidade e \u00e9tica e de informar o p\u00fablico de modo objetivo e sem atingir qualquer outro direito de outrem constitucionalmente protegido. O julgador afirma ainda que qualquer viola\u00e7\u00e3o a esses deveres torna abusivo o exerc\u00edcio da atividade jornal\u00edstica.<\/p>\n\n\n\n

Assim, de acordo com o que foi apresentado nos autos, o magistrado observa que o jornal n\u00e3o teve o cuidado de tratar o autor como mero suspeito, afirmando em sua publica\u00e7\u00e3o uma conduta criminosa sem respaldo comprobat\u00f3rio. Para o juiz, \u201ctratou-se de manipula\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es ou de desinforma\u00e7\u00e3o prestada pela r\u00e9\u201d. Al\u00e9m disso, ainda conforme os autos, o autor posteriormente foi absolvido da acusa\u00e7\u00e3o criminal. Portanto, o jornal \u201cdeveria se ater \u00e0s informa\u00e7\u00f5es policiais, mas se houve em excesso pun\u00edvel\u201d, de acordo com o juiz.<\/p>\n\n\n\n

Por fim, para o juiz, a perman\u00eancia da mat\u00e9ria no s\u00edtio eletr\u00f4nico da empresa r\u00e9 agravar\u00e1 sobremaneira o preju\u00edzo j\u00e1 causado ao autor, uma vez que se perpetuar\u00e1 a mat\u00e9ria distorcida e a indevida exposi\u00e7\u00e3o de sua imagem.<\/p>\n\n\n\n

Sendo assim, o magistrado explica que \u201cocorrido o dano, imp\u00f5e-se sua repara\u00e7\u00e3o\u201d, de tal modo que, segundo ele, o valor de R$ 4 mil mostra-se razo\u00e1vel para reparar o dano sofrido, visto que: \u201cIndeniza sem que ocorra enriquecimento sem causa, ao tempo em que inibe a reitera\u00e7\u00e3o da pr\u00e1tica il\u00edcita\u201d. O magistrado ainda determina que a r\u00e9 exclua de seu s\u00edtio eletr\u00f4nico a publica\u00e7\u00e3o com refer\u00eancia ao autor, conforme demonstrado nos autos.<\/p>\n\n\n\n

Cabe recurso da decis\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

PJe<\/a>: 0705962-72.2020.8.07.0007<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Juiz do 3\u00ba Juizado Especial C\u00edvel de Taguatinga condenou a Editora Jornal de Bras\u00edlia LTDA…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6699,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-6698","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultimas-noticias"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6698","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6698"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6698\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6700,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6698\/revisions\/6700"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/6699"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6698"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6698"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6698"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}