Fonte | STF<\/p>\n
Em sess\u00e3o realizada na \u00faltima quinta-feira (7\\11), o STF (Supremo Tribunal Federal) decidiu n\u00e3o ser poss\u00edvel a aplica\u00e7\u00e3o da causa de diminui\u00e7\u00e3o do artigo 33, par\u00e1grafo 4\u00ba, da nova Lei de Drogas (Lei 11.343\/2006<\/a>), combinada com penas previstas na\u00a0Lei 6.368\/1976<\/a>, para crimes cometidos durante sua vig\u00eancia. Para o relator do RE (Recurso Extraordin\u00e1rio) 600817, ministro Ricardo Lewandowski, embora a retroa\u00e7\u00e3o da lei penal para favorecer o r\u00e9u seja uma garantia constitucional, a Lei Magna n\u00e3o autoriza que partes de diversas leis sejam aplicadas separadamente em seu benef\u00edcio. <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Lewandowski, ao associar duas Leis desta forma, ministros estariam legislando, o que vai de encontro…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":666,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-665","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultimas-noticias"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/665","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=665"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/665\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":667,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/665\/revisions\/667"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/666"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=665"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=665"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=665"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nO relator sustentou que a aplica\u00e7\u00e3o da atenuante prevista em uma lei, combinada com a pena prevista em outra, criaria uma terceira norma, fazendo com que o julgador atue como legislador positivo, o que configuraria uma afronta ao princ\u00edpio constitucional da separa\u00e7\u00e3o dos Poderes. A decis\u00e3o no RE 600817, que teve repercuss\u00e3o geral reconhecida pelo Plen\u00e1rio Virtual do STF, servir\u00e1 de paradigma para casos semelhantes.
\nLewandowski observou que a Lei 6.386\/76 estabelecia para o delito de tr\u00e1fico de entorpecentes pena de 3 a 15 anos de reclus\u00e3o, e a nova lei, mais severa, prev\u00ea para o mesmo crime a pena de 5 a 15 anos. Ele destacou que a causa especial de diminui\u00e7\u00e3o de pena foi inclu\u00edda apenas para beneficiar o r\u00e9u prim\u00e1rio, que tenha bons antecedentes, n\u00e3o se dedique \u00e0s atividades criminosas, ou seja integrante de organiza\u00e7\u00e3o criminosa.
\n\u201cN\u00e3o resta d\u00favida que o legislador preocupou-se em diferenciar o traficante organizado, que obt\u00e9m fartos lucros com a dire\u00e7\u00e3o de atividade altamente nociva \u00e0 sociedade, do pequeno traficante, denominado mula ou avi\u00e3o, utilizado como simples m\u00e3o de obra para entrega de pequenas quantidades de droga\u201d,\u00a0<\/em>disse o relator.
\nA corrente divergente entende que a aplica\u00e7\u00e3o da causa de diminui\u00e7\u00e3o de pena prevista no par\u00e1grafo 4\u00ba do artigo 33 da nova Lei de Drogas combinada com a pena da lei revogada n\u00e3o representa a cria\u00e7\u00e3o de nova norma. Os ministros que defendem esta tese consideram que, como o dispositivo favor\u00e1vel ao r\u00e9u n\u00e3o existia, a norma \u00e9 aut\u00f4noma e pode ser aplicada em combina\u00e7\u00e3o com a lei anterior.
\nO Recurso em quest\u00e3o foi interposto pela DPU (Defensoria P\u00fablica da Uni\u00e3o) contra ac\u00f3rd\u00e3o do TRF-3 (Tribunal Regional Federal da 3\u00aa Regi\u00e3o), que n\u00e3o aplicou \u00e0 situa\u00e7\u00e3o as causas de diminui\u00e7\u00e3o previstas na Lei 11.343\/2006 (artigos 33, par\u00e1grafo 4\u00ba, e 40, inciso I) em combina\u00e7\u00e3o com a pena fixada com base no artigo 12 da Lei 6.368\/76. Tal procedimento, segundo a Defensoria, seria mais ben\u00e9fico ao r\u00e9u.
\nAo analisar o processo, os ministros deram provimento parcial ao RE, negando a aplica\u00e7\u00e3o imediata da minorante da lei nova combinada com a pena da lei anterior, mas determinando a volta do processo ao juiz de origem para que, ap\u00f3s efetuar a dosimetria de acordo com as duas leis e aplicar, na \u00edntegra, a legisla\u00e7\u00e3o que for mais favor\u00e1vel ao r\u00e9u.<\/p>\n