{"id":6631,"date":"2020-06-27T19:53:20","date_gmt":"2020-06-27T19:53:20","guid":{"rendered":"http:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/?p=6631"},"modified":"2020-06-27T19:53:22","modified_gmt":"2020-06-27T19:53:22","slug":"valor-nao-executado-pelo-fisco-autoriza-reconhecimento-da-insignificancia-em-crime-tributario-estadual","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/?p=6631","title":{"rendered":"Valor n\u00e3o executado pelo fisco autoriza reconhecimento da insignific\u00e2ncia em crime tribut\u00e1rio estadual."},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A Terceira Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) estendeu ao \u00e2mbito estadual o entendimento firmado no\u00a0<a href=\"http:\/\/www.stj.jus.br\/repetitivos\/temas_repetitivos\/pesquisa.jsp?novaConsulta=true&amp;tipo_pesquisa=T&amp;cod_tema_inicial=157&amp;cod_tema_final=157\"><strong>Tema 157<\/strong><\/a>\u00a0dos recursos repetitivos \u2013 de que incide o princ\u00edpio da insignific\u00e2ncia nos crimes tribut\u00e1rios federais e de descaminho quando o valor dos tributos n\u00e3o recolhidos n\u00e3o ultrapassa o limite de R$ 20 mil. Com isso, a se\u00e7\u00e3o trancou a\u00e7\u00e3o penal contra um contribuinte de S\u00e3o Paulo acusado de sonegar R$ 4.813,11 em ICMS \u2013 imposto de compet\u00eancia estadual.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Fonte | STJ<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Para o colegiado, \u00e9 poss\u00edvel aplicar aos crimes tribut\u00e1rios estaduais o mesmo racioc\u00ednio firmado sob a sistem\u00e1tica dos recursos repetitivos, desde que exista norma local que estabele\u00e7a um limite m\u00ednimo para a execu\u00e7\u00e3o fiscal \u2013 abaixo do qual o valor representado pelo ato il\u00edcito pode ser considerado insignificante.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">No caso analisado, o r\u00e9u foi denunciado por crime contra a ordem tribut\u00e1ria, com base no&nbsp;<a href=\"http:\/\/www.planalto.gov.br\/ccivil_03\/leis\/l8137.htm#art1\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"><strong>artigo 1\u00ba<\/strong><\/a>, IV, da Lei 8.137\/1990. A defesa entrou com habeas corpus no Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo, mas teve o pedido negado.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">No habeas corpus impetrado no STJ, foi pedido o trancamento da a\u00e7\u00e3o penal, sob o argumento de que a conduta seria at\u00edpica, pois o valor da sonega\u00e7\u00e3o apontado na den\u00fancia \u00e9 inferior ao considerado na jurisprud\u00eancia para a aplica\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da insignific\u00e2ncia em crimes tribut\u00e1rios.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Lei lo\u200bcal<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">O relator, ministro Sebasti\u00e3o Reis J\u00fanior, explicou que em S\u00e3o Paulo \u2013 onde o crime teria sido cometido \u2013 a Lei Estadual 14.272\/2010 prev\u00ea a inexigibilidade da execu\u00e7\u00e3o fiscal para d\u00e9bitos que n\u00e3o ultrapassem 600 Unidades Fiscais do Estado de S\u00e3o Paulo (UFESPs), o que equivale a R$ 10.470 \u2013 valor maior do que a sonega\u00e7\u00e3o apontada no caso.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">O ministro lembrou que a an\u00e1lise da mat\u00e9ria do repetitivo pelo STJ ocorreu primeiro em 2009, no julgamento do REsp 1.112.748, no qual se admitiu a incid\u00eancia do princ\u00edpio da insignific\u00e2ncia nos crimes tribut\u00e1rios.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Em 2018, foi adotado o par\u00e2metro estabelecido nas Portarias&nbsp;<a href=\"http:\/\/fazenda.gov.br\/acesso-a-informacao\/institucional\/legislacao\/portarias-ministeriais\/2012\/portaria75\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"><strong>75<\/strong><\/a>&nbsp;e&nbsp;<a href=\"http:\/\/www.fazenda.gov.br\/acesso-a-informacao\/institucional\/legislacao\/portarias-ministeriais\/2012\/portaria-no.-130-de-19-de-abril-de-2012\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"><strong>130<\/strong><\/a>&nbsp;do Minist\u00e9rio da Fazenda para aplica\u00e7\u00e3o da insignific\u00e2ncia aos crimes tribut\u00e1rios federais \u2013 ou seja, o limite de R$ 20 mil, j\u00e1 que abaixo disso a Fazenda Nacional n\u00e3o aju\u00edza a cobran\u00e7a do cr\u00e9dito tribut\u00e1rio.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Segundo Sebasti\u00e3o Reis J\u00fanior, ainda que aquele entendimento dissesse respeito somente a crimes relativos a tributos de compet\u00eancia da Uni\u00e3o, \u00e9 poss\u00edvel aplicar o mesmo racioc\u00ednio ao plano estadual, quando houver lei local que dispense a execu\u00e7\u00e3o fiscal abaixo de determinado valor.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">&#8220;N\u00e3o h\u00e1 como deixar de aplicar o mesmo racioc\u00ednio aos tributos estaduais, exigindo-se, contudo, a exist\u00eancia de norma reguladora do valor considerado insignificante&#8221;, declarou o ministro, destacando que valores pequenos j\u00e1 n\u00e3o s\u00e3o cobrados por estados e munic\u00edpios, em raz\u00e3o da inviabilidade do custo operacional da execu\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por unanimidade, a Terceira Se\u00e7\u00e3o concedeu o habeas corpus, para reconhecer a aplica\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da insignific\u00e2ncia e determinar o trancamento da a\u00e7\u00e3o penal.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Esta not\u00edcia refere-se ao(s)&nbsp;processo(s):<a href=\"https:\/\/ww2.stj.jus.br\/processo\/pesquisa\/?aplicacao=processos.ea&amp;tipoPesquisa=tipoPesquisaGenerica&amp;termo=HC%20535063\" class=\"\">HC 535063<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A Terceira Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) estendeu ao \u00e2mbito estadual o entendimento&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4428,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-6631","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultimas-noticias"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6631","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6631"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6631\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6632,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6631\/revisions\/6632"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/4428"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6631"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6631"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6631"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}