{"id":6610,"date":"2020-06-12T12:59:40","date_gmt":"2020-06-12T12:59:40","guid":{"rendered":"http:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/?p=6610"},"modified":"2020-06-12T12:59:42","modified_gmt":"2020-06-12T12:59:42","slug":"emprestimo-compulsorio-sobre-energia-eletrica-esta-entre-os-temas-da-nova-edicao-da-pesquisa-pronta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/?p=6610","title":{"rendered":"Empr\u00e9stimo compuls\u00f3rio sobre energia el\u00e9trica est\u00e1 entre os temas da nova edi\u00e7\u00e3o da Pesquisa Pronta."},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A p\u00e1gina da\u00a0<a href=\"https:\/\/scon.stj.jus.br\/SCON\/pesquisa_pronta\/\"><strong>Pesquisa Pronta<\/strong><\/a>\u00a0divulgou quatro novos entendimentos do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ). Elaborada pela Secretaria de Jurisprud\u00eancia do tribunal, a edi\u00e7\u00e3o aborda temas como a institui\u00e7\u00e3o de empr\u00e9stimo compuls\u00f3rio sobre energia el\u00e9trica e a delimita\u00e7\u00e3o do prazo prescricional aplic\u00e1vel \u00e0s expropriat\u00f3rias indiretas.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Fonte | STJ<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">O servi\u00e7o tem por objetivo divulgar os entendimentos jur\u00eddicos do STJ por meio da consulta em tempo real sobre determinados temas. A organiza\u00e7\u00e3o \u00e9 feita de acordo com o ramo do direito ou com grupos predefinidos (assuntos recentes, casos not\u00f3rios e teses de recursos repetitivos).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Direito tribut\u00e1rio \u2013 Imposto s\u200b\u200bobre Circula\u00e7\u00e3o de Mercadorias e Servi\u00e7os<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De acordo com a Segunda Turma, &#8220;na esteira da diretriz firmada na S\u00famula 391\/STJ, a Primeira Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a, ao apreciar o REsp 960.476\/SC, sob o rito do artigo 543-C do CPC\/1973, firmou o entendimento de que o fato gerador do ICMS, no caso de fornecimento de energia el\u00e9trica, \u00e9 a energia efetivamente consumida. Entendeu-se, assim, que deveria ser exclu\u00edda da base de c\u00e1lculo do ICMS a demanda de pot\u00eancia contratada ou reservada e n\u00e3o utilizada&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A decis\u00e3o foi tomada no AREsp 1.089.757,sob relatoria da ministra Assusete Magalh\u00e3es.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Direito tribut\u00e1rio \u2013 tri\u200b\u200bbutos<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nos EAREsp 869.125,&nbsp; sob relatoria do ministro Napole\u00e3o Nunes Maia Filho, a Primeira Se\u00e7\u00e3o especificou que, &#8220;por ocasi\u00e3o do julgamento do Recurso Especial 1.003.955\/RS, de relatoria da eminente ministra Eliana Calmon, a Primeira Se\u00e7\u00e3o desta Corte Superior deixou claro que os juros remunerat\u00f3rios devem incidir at\u00e9 a data do resgate dos valores a serem devolvidos aos consumidores, em raz\u00e3o da institui\u00e7\u00e3o de empr\u00e9stimo compuls\u00f3rio sobre energia el\u00e9trica (data em que houve a efetiva convers\u00e3o em a\u00e7\u00f5es). E, no julgamento dos EREsp 826.809\/RS (relator o ministro Mauro Campbell Marques), a Primeira Se\u00e7\u00e3o consolidou entendimento de que os juros remunerat\u00f3rios n\u00e3o ultrapassam a data das assembleias gerais que homologaram as convers\u00f5es dos cr\u00e9ditos em a\u00e7\u00f5es&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Direito administrativo \u2013 limita\u00e7\u00f5es a\u200b\u200bo direito de propriedade<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">No julgamento do REsp 1.757.352, a Primeira Se\u00e7\u00e3o destacou que &#8220;a Corte Especial, em embargos de diverg\u00eancia, pacificou a presente quest\u00e3o, adotando a prescri\u00e7\u00e3o decenal, entendimento esse a ser seguido no Superior Tribunal de Justi\u00e7a: &#8216;A jurisprud\u00eancia do STJ se firmou no sentido de que, considerando que a desapropria\u00e7\u00e3o indireta pressup\u00f5e a realiza\u00e7\u00e3o de obras pelo poder p\u00fablico ou sua destina\u00e7\u00e3o em fun\u00e7\u00e3o da utilidade p\u00fablica\/interesse social, com base no atual C\u00f3digo Civil, o prazo prescricional aplic\u00e1vel \u00e0s expropriat\u00f3rias indiretas passou a ser de dez anos, observada a regra de transi\u00e7\u00e3o do artigo 2.028 do C\u00f3digo Civil de 2002&#8242;&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">O recurso \u00e9 da relatoria do ministro Herman Benjamin.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Direito civil \u2013 seguro obrigat\u00f3r\u200b\u200bio<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A Terceira Turma estabeleceu que &#8220;disp\u00f5e a jurisprud\u00eancia desta Corte Superior que \u00e9 cab\u00edvel a indeniza\u00e7\u00e3o decorrente do seguro obrigat\u00f3rio DPVAT, mesmo quando a v\u00edtima for o propriet\u00e1rio do ve\u00edculo sobre o qual encontra-se vencido o pr\u00eamio, aplicando-se o entendimento sedimentado na S\u00famula 257 do STJ, segundo o qual, &#8216;a falta de pagamento do pr\u00eamio do seguro obrigat\u00f3rio de Danos Pessoais Causados por Ve\u00edculos Automotores de Vias Terrestres (DPVAT) n\u00e3o \u00e9 motivo para a recusa do pagamento da indeniza\u00e7\u00e3o'&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">O entendimento foi firmado noREsp 1.769.429, relatado pelo ministro Moura Ribeiro.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A p\u00e1gina da\u00a0Pesquisa Pronta\u00a0divulgou quatro novos entendimentos do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ). Elaborada pela&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2090,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-6610","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-jurisprudencias"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6610","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6610"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6610\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6611,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6610\/revisions\/6611"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2090"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6610"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6610"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6610"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}