{"id":6506,"date":"2020-05-20T14:41:49","date_gmt":"2020-05-20T14:41:49","guid":{"rendered":"http:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/?p=6506"},"modified":"2020-05-20T14:41:51","modified_gmt":"2020-05-20T14:41:51","slug":"stj-reafirma-possibilidade-de-enquadramento-do-porte-de-arma-branca-como-contravencao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/?p=6506","title":{"rendered":"STJ reafirma possibilidade de enquadramento do porte de arma branca como contraven\u00e7\u00e3o."},"content":{"rendered":"\n

A Quinta Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) reafirmou a possibilidade de enquadramento do porte de arma branca como contraven\u00e7\u00e3o \u2013 prevista no\u00a0artigo 19<\/strong><\/a>do Decreto-Lei 3.688\/1941 (Lei das Contraven\u00e7\u00f5es Penais). Com esse entendimento, o colegiado negou recurso em habeas corpus com o qual a defesa pretendia que fosse reconhecida a atipicidade da conduta de portar uma faca, bem como a ilegalidade da condena\u00e7\u00e3o por esse fato.<\/p>\n\n\n\n

Fonte | STJ<\/p>\n\n\n\n

Na origem do caso, policiais militares na cidade de Tr\u00eas Cora\u00e7\u00f5es (MG) encontraram com o r\u00e9u uma faca de aproximadamente 22 cm de comprimento. Pela pr\u00e1tica da contraven\u00e7\u00e3o penal prevista no artigo 19 do Decreto-Lei 3.688\/1941, ele foi condenado \u00e0 pena de um m\u00eas de deten\u00e7\u00e3o, substitu\u00edda por pena restritiva de direitos consistente em presta\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria.<\/p>\n\n\n\n

A Defensoria P\u00fablica estadual interp\u00f4s o recurso no STJ argumentando que n\u00e3o haveria justa causa para o prosseguimento da a\u00e7\u00e3o penal, em raz\u00e3o da atipicidade do fato. Segundo a recorrente, n\u00e3o h\u00e1 qualquer possibilidade de concess\u00e3o de licen\u00e7a para o porte de arma branca \u2013 como exigido pelo artigo 19 \u2013, especialmente de uma faca, e por isso seria ilegal a execu\u00e7\u00e3o da pena imposta, por decorrer de condena\u00e7\u00e3o por fato at\u00edpico.<\/p>\n\n\n\n

Ainda e\u200b\u200b\u200bm vigor<\/h2>\n\n\n\n

O relator do recurso, ministro Ribeiro Dantas, explicou que, em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s armas de fogo, o artigo 19 da Lei das Contraven\u00e7\u00f5es Penais foi tacitamente revogado pelo artigo 10 da Lei 9.437\/1997<\/strong><\/a>, que por sua vez tamb\u00e9m foi revogado pela Lei 10.826\/2003<\/strong><\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Segundo ele, o porte ilegal de arma de fogo caracteriza, atualmente, infra\u00e7\u00e3o aos artigos 14 ou 16<\/strong><\/a> do Estatuto do Desarmamento, dependendo de ser a arma permitida ou proibida. Contudo, destacou, o artigo 19 do Decreto-Lei 3.688\/1941 continua em vigor quanto ao porte de outros artefatos letais, como as armas brancas.<\/p>\n\n\n\n

“A jurisprud\u00eancia desta corte \u00e9 firme no sentido da possibilidade de tipifica\u00e7\u00e3o da conduta de porte de arma branca como contraven\u00e7\u00e3o prevista no artigo 19 do Decreto-Lei 3.688\/1941, n\u00e3o havendo que se falar em viola\u00e7\u00e3o ao princ\u00edpio da interven\u00e7\u00e3o m\u00ednima ou da legalidade, tal como pretendido”, disse.<\/p>\n\n\n\n

Ribeiro Dantas observou que est\u00e1 pendente de aprecia\u00e7\u00e3o no Supremo Tribunal Federal agravo no RE 901.623<\/strong><\/a>, que discute a mesma controv\u00e9rsia. Para o ministro, “isso n\u00e3o obsta a validade da interpreta\u00e7\u00e3o desta corte sobre o tema, n\u00e3o havendo nenhuma flagrante ilegalidade a ser reconhecida pela presente via, mormente porque n\u00e3o se determinou a suspens\u00e3o dos processos pendentes”.<\/p>\n\n\n\n

Leia o\u00a0ac\u00f3rd\u00e3o<\/strong><\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Esta not\u00edcia refere-se ao(s) processo(s):RHC 56128<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A Quinta Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) reafirmou a possibilidade de enquadramento do…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6507,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-6506","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultimas-noticias"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6506","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6506"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6506\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6508,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6506\/revisions\/6508"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/6507"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6506"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6506"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6506"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}