{"id":6442,"date":"2020-05-09T21:21:38","date_gmt":"2020-05-09T21:21:38","guid":{"rendered":"http:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/?p=6442"},"modified":"2020-05-09T21:21:39","modified_gmt":"2020-05-09T21:21:39","slug":"enfermeira-que-nao-opera-equipamento-de-raio-x-nao-recebera-adicional-de-periculosidade","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/?p=6442","title":{"rendered":"Enfermeira que n\u00e3o opera equipamento de raio-x n\u00e3o receber\u00e1 adicional de periculosidade."},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Embora permanecesse nas \u00e1reas de uso, ela n\u00e3o operava os aparelhos.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Fonte | TST<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A Segunda Turma do Tribunal Superior do Trabalho afastou da condena\u00e7\u00e3o imposta ao Hospital de Cl\u00ednicas de Porto Alegre (RS) o pagamento do adicional de periculosidade a uma enfermeira que permanecia habitualmente nas \u00e1reas de uso de aparelhos m\u00f3veis de raio-x, mas n\u00e3o os operava. A decis\u00e3o segue a jurisprud\u00eancia do TST de que, nessas circunst\u00e2ncias, a parcela n\u00e3o \u00e9 devida.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Conten\u00e7\u00e3o de crian\u00e7as<\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ao pedir o pagamento do adicional, a enfermeira sustentou que participava dos mais diversos procedimentos com uso de raio-x e intensificadores de imagem, especialmente no setor de emerg\u00eancia do hospital.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A senten\u00e7a da ju\u00edza da 4\u00aa Vara do Trabalho de Porto Alegre foi favor\u00e1vel \u00e0 empregada, por considerar que o trabalho a expunha a radia\u00e7\u00f5es ionizantes. Com base em depoimentos testemunhais, a magistrada considerou que, nos exames de raio-x realizados em crian\u00e7as, por exemplo, a enfermeira \u00e9 quem segura os pacientes durante o procedimento. O Tribunal Regional do Trabalho da 4\u00aa Regi\u00e3o (RS) manteve a decis\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Perman\u00eancia em \u00e1reas de risco<\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A relatora do recurso de revista do hospital, ministra Maria Helena Mallmann, explicou que, em setembro de 2019, no julgamento de incidente de recurso de revista repetitivo, a Subse\u00e7\u00e3o I Especializada em Diss\u00eddios Individuais (SDI-1), respons\u00e1vel pela uniformiza\u00e7\u00e3o da jurisprud\u00eancia do TST, decidiu que n\u00e3o \u00e9 devido o adicional de periculosidade ao trabalhador que, sem operar o equipamento m\u00f3vel de raio-X, permane\u00e7a, habitual ou eventualmente, nas \u00e1reas de risco. Assim, a decis\u00e3o do TRT, ao deferir a parcela, n\u00e3o est\u00e1 de acordo com a tese jur\u00eddica fixada naquele julgamento.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A decis\u00e3o foi un\u00e2nime.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Processo:&nbsp;<a href=\"http:\/\/aplicacao4.tst.jus.br\/consultaProcessual\/consultaTstNumUnica.do?consulta=Consultar&amp;conscsjt=&amp;numeroTst=460&amp;digitoTst=22&amp;anoTst=2012&amp;orgaoTst=5&amp;tribunalTst=04&amp;varaTst=0004\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">RR-460-22.2012.5.04.0004<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Embora permanecesse nas \u00e1reas de uso, ela n\u00e3o operava os aparelhos. Fonte | TST A&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6443,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-6442","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultimas-noticias"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6442","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6442"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6442\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6444,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6442\/revisions\/6444"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/6443"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6442"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6442"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6442"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}