{"id":6382,"date":"2020-04-28T21:06:01","date_gmt":"2020-04-28T21:06:01","guid":{"rendered":"http:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/?p=6382"},"modified":"2020-04-28T21:06:04","modified_gmt":"2020-04-28T21:06:04","slug":"exoneracao-de-pensao-alimenticia-nao-depende-so-de-prova-sobre-necessidade-e-possibilidade","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/?p=6382","title":{"rendered":"Exonera\u00e7\u00e3o de pens\u00e3o aliment\u00edcia n\u00e3o depende s\u00f3 de prova sobre necessidade e possibilidade."},"content":{"rendered":"\n

Para a Terceira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), a exonera\u00e7\u00e3o de pens\u00e3o aliment\u00edcia entre ex-c\u00f4njuges n\u00e3o est\u00e1 condicionada apenas \u00e0 altera\u00e7\u00e3o do bin\u00f4mio necessidade-possibilidade, devendo ser consideradas outras circunst\u00e2ncias, tais como a capacidade potencial para o trabalho de quem recebe os alimentos e o tempo decorrido desde o in\u00edcio do recebimento do benef\u00edcio.<\/p>\n\n\n\n

Fonte | STJ<\/p>\n\n\n\n

Com esse entendimento, o colegiado reconheceu que o julgamento antecipado da lide em um caso de exonera\u00e7\u00e3o de alimentos configurou cerceamento de defesa, pois impediu o autor da a\u00e7\u00e3o de apresentar outras provas al\u00e9m das documentais.<\/p>\n\n\n\n

A senten\u00e7a foi favor\u00e1vel ao autor, mas o tribunal de segundo grau determinou que a pens\u00e3o continuasse a ser paga porque n\u00e3o ficou provada a alega\u00e7\u00e3o de que a alimentanda n\u00e3o precisaria mais do benef\u00edcio.<\/p>\n\n\n\n

Regra excepcion\u200b\u200b\u200bal<\/h2>\n\n\n\n

No recurso ao STJ, al\u00e9m de apontar cerceamento de defesa, o ex-marido afirmou que o dever de pagar pens\u00e3o a ex-c\u00f4njuge \u00e9 regra excepcional, n\u00e3o podendo ser imposta obriga\u00e7\u00e3o infinita ao alimentante, conforme entendimento firmado pela Terceira Turma em outro caso.<\/p>\n\n\n\n

Ele disse ainda que a obriga\u00e7\u00e3o j\u00e1 perdurava por quase duas d\u00e9cadas \u2013 tempo suficiente para que a alimentanda, com plena capacidade de trabalho, encontrasse meios de viver sem seu apoio financeiro.<\/p>\n\n\n\n

Em primeiro grau, o ju\u00edzo entendeu ser desnecess\u00e1ria a produ\u00e7\u00e3o de provas, nos termos do artigo 355<\/strong><\/a>, I, do C\u00f3digo de Processo Civil (CPC), e julgou procedente o pedido de exonera\u00e7\u00e3o, consignando que a alimentanda tinha plenas condi\u00e7\u00f5es de dar novo rumo \u00e0 sua vida.<\/p>\n\n\n\n

No entanto, a segunda inst\u00e2ncia reformou a decis\u00e3o, concluindo que, embora com forma\u00e7\u00e3o superior, a alimentanda n\u00e3o tinha experi\u00eancia profissional, pois durante os 22 anos de casamento havia se dedicado exclusivamente ao lar.<\/p>\n\n\n\n

Jurisp\u200brud\u00eancia<\/h2>\n\n\n\n

Em seu voto, o relator do recurso no STJ, ministro Paulo de Tarso Sanseverino, destacou que a Terceira Turma vem reafirmando sua jurisprud\u00eancia no sentido de que os alimentos aos ex-c\u00f4njuges devem ser pactuados por prazo certo, que seja suficiente para permitir ao alimentando recolocar-se no mercado de trabalho e prover seu sustento pelo pr\u00f3prio esfor\u00e7o.<\/p>\n\n\n\n

Ele mencionou precedente de relatoria da ministra Nancy Andrighi segundo o qual, se a verba alimentar n\u00e3o for fixada por tempo determinado, o pedido de exonera\u00e7\u00e3o poder\u00e1 dispensar a exist\u00eancia de varia\u00e7\u00e3o no bin\u00f4mio necessidade-possibilidade, caso seja demonstrado que o pagamento da pens\u00e3o ocorreu por prazo suficiente para que o benefici\u00e1rio revertesse sua situa\u00e7\u00e3o financeira desfavor\u00e1vel.<\/p>\n\n\n\n

Meras\u200b\u200b suposi\u00e7\u00f5es<\/h2>\n\n\n\n

Para o relator, diversamente do que ocorreu nas inst\u00e2ncias ordin\u00e1rias, devem ser levadas em considera\u00e7\u00e3o outras circunst\u00e2ncias al\u00e9m do bin\u00f4mio necessidade-possibilidade, como a capacidade potencial para o trabalho da alimentanda e o tempo entre o in\u00edcio da pens\u00e3o e o pedido de exonera\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

Como n\u00e3o foram produzidas provas dessas circunst\u00e2ncias, o ministro concluiu que “o ju\u00edzo sentenciante e o tribunal de origem, limitados aos fatos inicialmente delineados pelas partes, bem como ao acervo documental, ao divergirem quanto \u00e0 necessidade de manuten\u00e7\u00e3o da obriga\u00e7\u00e3o da presta\u00e7\u00e3o alimentar, firmaram suas convic\u00e7\u00f5es baseadas em meras suposi\u00e7\u00f5es”.<\/p>\n\n\n\n

Sanseverino salientou que, apesar da import\u00e2ncia da prova documental, o processo “revela a imprescindibilidade da produ\u00e7\u00e3o de provas outras admitidas pelo ordenamento jur\u00eddico, a fim de oportunizar \u00e0s partes a ampla defesa de seus argumentos, em especial a real necessidade daquela que reclama a manuten\u00e7\u00e3o da presta\u00e7\u00e3o alimentar”.<\/p>\n\n\n\n

O colegiado, seguindo o entendimento do relator, reconheceu o cerceamento de defesa, pois n\u00e3o estava configurada a hip\u00f3tese do artigo 355, I, do CPC, e deu provimento ao recuso especial, determinando o retorno dos autos \u00e0 inst\u00e2ncia de origem para a produ\u00e7\u00e3o de provas.<\/p>\n\n\n\n

O n\u00famero deste processo n\u00e3o \u00e9 divulgado em raz\u00e3o de segredo judicial.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Para a Terceira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), a exonera\u00e7\u00e3o de pens\u00e3o aliment\u00edcia…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6007,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-6382","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultimas-noticias"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6382","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6382"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6382\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6383,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6382\/revisions\/6383"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/6007"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6382"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6382"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6382"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}