{"id":6217,"date":"2019-08-29T12:54:05","date_gmt":"2019-08-29T12:54:05","guid":{"rendered":"http:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/?p=6217"},"modified":"2019-08-29T12:54:06","modified_gmt":"2019-08-29T12:54:06","slug":"negado-pedido-do-mcdonalds-para-cancelar-registro-da-marca-mac-doro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/?p=6217","title":{"rendered":"Negado pedido do McDonald\u2019s para cancelar registro da marca Mac D\u2019Oro"},"content":{"rendered":"\n

A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) rejeitou um pedido da rede de lanchonetes McDonald’s para cancelar o registro da marca Mac D’Oro, por entender que n\u00e3o h\u00e1 possibilidade de confus\u00e3o entre os consumidores. A rede internacional McDonald’s atua no setor de\u00a0fast-food<\/em>, e a Mac D’Oro \u00e9 uma empresa que vende oleaginosas como nozes, am\u00eandoas e castanhas.<\/p>\n\n\n\n

Fonte | STJ<\/p>\n\n\n\n

No recurso especial, o McDonald’s afirmou que \u00e9 titular de diversas marcas formadas pelas express\u00f5es Mc e Mac, tais como McDonald’s e Big Mac, e por isso teria o direito de impedir o uso da marca Mac D’Oro, pois esta constituiria imita\u00e7\u00e3o flagrante de seus sinais distintivos.<\/p>\n\n\n\n

O pedido foi julgado improcedente em primeira inst\u00e2ncia. Ao julgar a apela\u00e7\u00e3o, o Tribunal Federal Regional da 2\u00aa Regi\u00e3o (TRF2) anulou a marca da Mac D’Oro por entender que ela teria se aproveitado indevidamente do sucesso da empresa norte-americana, o que caracterizaria concorr\u00eancia parasit\u00e1ria.<\/p>\n\n\n\n

Ao analisar embargos de diverg\u00eancia interpostos pelo Instituto Nacional da Propriedade Industrial (INPI), o TRF2 concluiu que \u00e9 poss\u00edvel a conviv\u00eancia das marcas. O TRF2 lembrou que a prote\u00e7\u00e3o especial de alto renome foi conferida \u00e0 marca McDonald’s aproximadamente dez anos ap\u00f3s o dep\u00f3sito da marca Mac D’Oro.<\/p>\n\n\n\n

Amendoins versus<\/em> hamb\u00fargu\u200beres<\/h2>\n\n\n\n

Segundo a relatora do caso no STJ, ministra Nancy Andrighi, o uso da marca Mac D’Oro n\u00e3o implica, ao menos potencialmente, viola\u00e7\u00e3o dos direitos do McDonald’s, “n\u00e3o configurando hip\u00f3tese de aproveitamento parasit\u00e1rio, desvio de clientela ou dilui\u00e7\u00e3o do poder distintivo de seus sinais, sobretudo porque ausentes elementos que permitam inferir que o consumidor possa acreditar que os produtos por ela designados estejam de alguma forma conectados \u00e0queles comercializados pela parte adversa”.<\/p>\n\n\n\n

A ministra lembrou que para configurar a viola\u00e7\u00e3o de marca \u00e9 necess\u00e1rio que o uso dos sinais distintivos impugnados possa causar confus\u00e3o no p\u00fablico consumidor ou associa\u00e7\u00e3o err\u00f4nea, em preju\u00edzo do titular da marca supostamente usurpada.<\/p>\n\n\n\n

Nancy Andrighi disse que n\u00e3o se sustenta o argumento de confus\u00e3o entre as marcas invocado pelo McDonald’s, segundo o qual o produto comercializado pela Mac D’Oro tamb\u00e9m poderia ser encontrado na rede de lanchonetes, pois a sobremesa McSundae utiliza amendoim em sua composi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

“Apesar do longo tempo de conviv\u00eancia entre as marcas em conflito (ao menos desde 1995, ano do dep\u00f3sito da marca Mac D’Oro), sequer foram deduzidas alega\u00e7\u00f5es no sentido de que algum consumidor tenha sido confundido”, afirmou a relatora.<\/p>\n\n\n\n

Ela ressaltou que, na hip\u00f3tese de ter havido, em algum momento, confus\u00e3o ou associa\u00e7\u00e3o err\u00f4nea entre as marcas, o decurso desses anos de coexist\u00eancia teria sido suficiente para que surgissem provas nesse sentido.<\/p>\n\n\n\n

Baixa disti\u200bntividade<\/h2>\n\n\n\n

Al\u00e9m disso, a ministra lembrou que, caso seja constatado que se trata de marca fraca, dotada de baixa distintividade, o titular deve suportar o \u00f4nus da coexist\u00eancia, “pois optou por desfrutar da vantagem advinda da incorpora\u00e7\u00e3o \u00e0 marca de elemento relacionado ao pr\u00f3prio produto ou servi\u00e7o”. \u00c9 o caso das express\u00f5es Mc e Mac, utilizadas pela rede norte-americana.<\/p>\n\n\n\n

Segundo a ministra, apesar da semelhan\u00e7a visual, gr\u00e1fica e fon\u00e9tica das marcas, nem mesmo a reprodu\u00e7\u00e3o integral de elementos nominativos \u00e9 circunst\u00e2ncia suficientemente apta, por si s\u00f3, para justificar a decreta\u00e7\u00e3o de nulidade de registro.<\/p>\n\n\n\n

“Vale mencionar, ademais, que n\u00e3o foi controvertido pela recorrente o fato alegado na contesta\u00e7\u00e3o de que o termo Mac, adotado como parte do nome empresarial do recorrido e da marca impugnada, constitui, na verdade, abreviatura da express\u00e3o macad\u00e2mia, principal produto por ele comercializado.”<\/p>\n\n\n\n

Alto reno\u200b\u200bme<\/h2>\n\n\n\n

Outro argumento rejeitado pela Terceira Turma foi a respeito da prote\u00e7\u00e3o especial conferida aos registros de marca de alto renome \u2013 obtida pelo McDonald’s dez anos ap\u00f3s o in\u00edcio do processo de registro da Mac D’Oro.<\/p>\n\n\n\n

“A declara\u00e7\u00e3o do alto renome n\u00e3o pode retroagir para atingir registros anteriores obtidos de boa-f\u00e9 por terceiros, devendo seu titular suportar o \u00f4nus da conviv\u00eancia”, resumiu a ministra ao destacar que essa \u00e9 a jurisprud\u00eancia do STJ acerca da aplicabilidade da regra do artigo 125<\/strong><\/a> da Lei de Propriedade Industrial.
<\/p>\n\n\n\n

Leia o\u00a0ac\u00f3rd\u00e3o<\/strong><\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Esta not\u00edcia refere-se ao(s)\u00a0processo(s): REsp 1799164<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) rejeitou um pedido da rede de…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6218,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-6217","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultimas-noticias"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6217","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6217"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6217\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6219,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6217\/revisions\/6219"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/6218"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6217"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6217"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6217"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}