{"id":6178,"date":"2019-08-11T12:06:35","date_gmt":"2019-08-11T12:06:35","guid":{"rendered":"http:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/?p=6178"},"modified":"2019-08-11T12:06:36","modified_gmt":"2019-08-11T12:06:36","slug":"prazo-prescricional-para-desapropriacao-indireta-e-tema-de-repetitivo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/?p=6178","title":{"rendered":"Prazo prescricional para desapropria\u00e7\u00e3o indireta \u00e9 tema de repetitivo."},"content":{"rendered":"\n

A Primeira Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) decidiu afetar os Recursos Especiais 1.757.352 e 1.757.385 \u2013 ambos de relatoria do ministro Herman Benjamin \u2013 para julgamento sob o rito dos repetitivos. A controv\u00e9rsia, que corresponde ao\u00a0Tema 1019<\/strong><\/a>\u00a0na p\u00e1gina de repetitivos do tribunal, est\u00e1 assim delimitada:<\/p>\n\n\n\n

Fonte | STJ<\/p>\n\n\n\n

“Defini\u00e7\u00e3o do prazo prescricional aplic\u00e1vel \u00e0 desapropria\u00e7\u00e3o indireta na hip\u00f3tese em que o Poder P\u00fablico tenha realizado obras no local ou atribu\u00eddo natureza de utilidade p\u00fablica ou de interesse social ao im\u00f3vel, se de 15 anos, previsto no caput do artigo 1.238<\/strong><\/a> do C\u00f3digo Civil, ou de 10 anos, nos termos do par\u00e1grafo \u00fanico.”<\/p>\n\n\n\n

A proposta foi apreciada na sess\u00e3o eletr\u00f4nica iniciada em 19 de junho e finalizada no dia 25 do mesmo m\u00eas. Os processos foram selecionados pelo Tribunal de Justi\u00e7a do Estado de Santa Catarina (TJSC) como representativos de controv\u00e9rsia, de acordo com o disposto no artigo 1.036<\/strong><\/a> do C\u00f3digo de Processo Civil.<\/p>\n\n\n\n

O colegiado determinou ainda a suspens\u00e3o da tramita\u00e7\u00e3o de todos os processos pendentes, individuais ou coletivos, que versem sobre a quest\u00e3o delimitada. A suspens\u00e3o tem efeito em todo o territ\u00f3rio nacional.<\/p>\n\n\n\n

A controv\u00e9rsia<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Na proposta de afeta\u00e7\u00e3o, o relator ressaltou que a mat\u00e9ria destacada \u00e9 de fato controvertida no tribunal, visto que a Segunda Turma se posiciona pela prescri\u00e7\u00e3o decenal \u2013 hip\u00f3tese redutora prevista no artigo 1.238, par\u00e1grafo \u00fanico, do C\u00f3digo Civil nos casos de desapropria\u00e7\u00e3o indireta.<\/p>\n\n\n\n

J\u00e1 a Primeira Turma, por maioria de votos, reafirmou seu posicionamento no sentido de que, nas desapropria\u00e7\u00f5es indiretas, o prazo de prescri\u00e7\u00e3o \u00e9 de quinze anos, por n\u00e3o se aplicar ao Poder P\u00fablico a hip\u00f3tese redutora prevista no artigo 1.238, par\u00e1grafo \u00fanico, do C\u00f3digo Civil.<\/p>\n\n\n\n

Destacou, ainda, que, apesar de os casos que deram origem \u00e0 controv\u00e9rsia terem ocorrido em Santa Catarina, “a quest\u00e3o pode surgir em qualquer unidade federativa, j\u00e1 que a desapropria\u00e7\u00e3o de im\u00f3veis para a implanta\u00e7\u00e3o de vias p\u00fablicas constitui pr\u00e1tica corriqueira do Poder P\u00fablico nas tr\u00eas esferas (municipal, estadual e federal) por todo o territ\u00f3rio nacional, o que demonstra a extens\u00e3o em potencial do debate”.Destaques de hoje<\/p>\n\n\n\n

Esta not\u00edcia refere-se ao(s) processo(s):REsp 1757352<\/a>REsp 1757385<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A Primeira Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) decidiu afetar os Recursos Especiais 1.757.352…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2090,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-6178","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-jurisprudencias"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6178","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6178"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6178\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6179,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6178\/revisions\/6179"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2090"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6178"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6178"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6178"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}