{"id":6114,"date":"2019-07-26T14:47:44","date_gmt":"2019-07-26T14:47:44","guid":{"rendered":"http:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/?p=6114"},"modified":"2019-07-26T14:47:47","modified_gmt":"2019-07-26T14:47:47","slug":"primeira-secao-define-abrangencia-de-tese-sobre-direito-a-compensacao-tributaria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/?p=6114","title":{"rendered":"Primeira Se\u00e7\u00e3o define abrang\u00eancia de tese sobre direito \u00e0 compensa\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria."},"content":{"rendered":"\n

A Primeira Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) definiu a abrang\u00eancia da tese fixada em 2009 no\u00a0Tema 118<\/strong><\/a>\u00a0dos recursos repetitivos.<\/p>\n\n\n\n

Fonte | STJ<\/p>\n\n\n\n

O colegiado estabeleceu duas premissas para delimitar o entendimento:<\/p>\n\n\n\n

(a) tratando-se de mandado de seguran\u00e7a impetrado com vistas a declarar o direito \u00e0 compensa\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria, em virtude do reconhecimento da ilegalidade ou inconstitucionalidade da anterior exig\u00eancia da exa\u00e7\u00e3o, independentemente da apura\u00e7\u00e3o dos respectivos valores, \u00e9 suficiente, para esse efeito, a comprova\u00e7\u00e3o cabal de que o impetrante ocupa a posi\u00e7\u00e3o de credor tribut\u00e1rio, visto que os comprovantes de recolhimento indevido ser\u00e3o exigidos posteriormente, na esfera administrativa, quando o procedimento de compensa\u00e7\u00e3o for submetido \u00e0 verifica\u00e7\u00e3o pelo fisco; e<\/p>\n\n\n\n

(b) tratando-se de mandado de seguran\u00e7a com vistas a obter ju\u00edzo espec\u00edfico sobre as parcelas a serem compensadas, com efetiva alega\u00e7\u00e3o da liquidez e certeza dos cr\u00e9ditos, ou, ainda, na hip\u00f3tese em que os efeitos da senten\u00e7a sup\u00f5em a efetiva homologa\u00e7\u00e3o da compensa\u00e7\u00e3o a ser realizada, o cr\u00e9dito do contribuinte depende de quantifica\u00e7\u00e3o, de modo que a inexist\u00eancia de comprova\u00e7\u00e3o suficiente dos valores indevidamente recolhidos representa a aus\u00eancia de prova pr\u00e9-constitu\u00edda indispens\u00e1vel \u00e0 propositura da a\u00e7\u00e3o mandamental.<\/p>\n\n\n\n

Compensa\u00e7\u00e3o lim\u200bitada<\/h2>\n\n\n\n

No caso analisado pelos ministros no REsp 1.715.256<\/strong><\/a>, o Tribunal Regional Federal da 3\u00aa Regi\u00e3o (TRF3) havia mantido a senten\u00e7a que julgou parcialmente procedente o pedido, concedendo a seguran\u00e7a apenas para garantir a compensa\u00e7\u00e3o dos valores indevidamente recolhidos, limitando-os, todavia, \u00e0queles comprovados nos autos.<\/p>\n\n\n\n

No julgamento do caso espec\u00edfico do repetitivo, o recurso do contribuinte foi parcialmente provido para reconhecer o direito \u00e0 compensa\u00e7\u00e3o dos valores de PIS e Cofins indevidamente recolhidos, ainda que n\u00e3o tenham sido comprovados nos autos.<\/p>\n\n\n\n

Segundo o relator do repetitivo, ministro Napole\u00e3o Nunes Maia Filho, a impetra\u00e7\u00e3o do contribuinte “tem natureza preventiva e cunho meramente declarat\u00f3rio”, e, dessa forma, a concess\u00e3o da ordem depende apenas do reconhecimento do direito de se compensar tributo.<\/p>\n\n\n\n

“N\u00e3o pretendeu a impetrante a efetiva investiga\u00e7\u00e3o da liquidez e certeza dos valores indevidamente pagos, apurando-se o valor exato do cr\u00e9dito submetido ao acervo de contas, mas, sim, a declara\u00e7\u00e3o de um direito subjetivo \u00e0 compensa\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria de cr\u00e9ditos reconhecidos com tributos vencidos e vincendos, e que estar\u00e1 sujeita \u00e0 verifica\u00e7\u00e3o de sua regularidade pelo fisco”, fundamentou o ministro.<\/p>\n\n\n\n

Napole\u00e3o Nunes Maia Filho afirmou que a quest\u00e3o debatida no mandado de seguran\u00e7a do contribuinte \u00e9 meramente jur\u00eddica, sendo desnecess\u00e1rias as provas do efetivo recolhimento e do montante exato.<\/p>\n\n\n\n

Recursos repet\u200b\u200bitivos<\/h2>\n\n\n\n

O CPC\/2015 regula no artigo 1.036<\/strong><\/a>e nos seguintes o julgamento por amostragem, mediante a sele\u00e7\u00e3o de recursos especiais que tenham controv\u00e9rsias id\u00eanticas. Conforme previsto nos artigos 121-A do Regimento Interno do STJ e 927<\/strong><\/a> do CPC, a defini\u00e7\u00e3o da tese pelo STJ vai servir de orienta\u00e7\u00e3o \u00e0s inst\u00e2ncias ordin\u00e1rias da Justi\u00e7a, inclusive aos juizados especiais, para a solu\u00e7\u00e3o de casos fundados na mesma quest\u00e3o jur\u00eddica.<\/p>\n\n\n\n

A tese estabelecida em repetitivo tamb\u00e9m ter\u00e1 importante reflexo na admissibilidade de recursos para o STJ e em outras situa\u00e7\u00f5es processuais, como a tutela da evid\u00eancia (artigo 311<\/strong><\/a>, II, do CPC) e a improced\u00eancia liminar do pedido (artigo 332<\/strong><\/a> do CPC).<\/p>\n\n\n\n

Na p\u00e1gina<\/strong><\/a> de repetitivos do STJ, \u00e9 poss\u00edvel acessar todos os temas afetados, bem como saber a abrang\u00eancia das decis\u00f5es de sobrestamento e as teses jur\u00eddicas firmadas nos julgamentos, entre outras informa\u00e7\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n

Leia o\u00a0ac\u00f3rd\u00e3o<\/strong><\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Esta not\u00edcia refere-se ao(s)\u00a0processo(s): REsp 1715256<\/a>REsp 1365095<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A Primeira Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) definiu a abrang\u00eancia da tese fixada…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2090,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-6114","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-jurisprudencias"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6114","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6114"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6114\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6115,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6114\/revisions\/6115"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2090"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6114"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6114"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6114"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}