{"id":6009,"date":"2019-02-07T13:09:11","date_gmt":"2019-02-07T13:09:11","guid":{"rendered":"http:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/?p=6009"},"modified":"2019-02-07T13:09:14","modified_gmt":"2019-02-07T13:09:14","slug":"morte-de-consignante-nao-extingue-divida-e-espolio-deve-ser-usado-no-pagamento","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/?p=6009","title":{"rendered":"Morte de consignante n\u00e3o extingue d\u00edvida, e esp\u00f3lio deve ser usado no pagamento."},"content":{"rendered":"\n

A morte de consignante n\u00e3o extingue d\u00edvida por ele contra\u00edda, devendo o pagamento ser feito por seu esp\u00f3lio ou, se j\u00e1 realizada a partilha, pelos seus herdeiros, no limite do valor transmitido. Segundo os ministros da Terceira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), a Lei 8.112\/90<\/a><\/strong>revogou a Lei 1.046\/50<\/a><\/strong> e, dessa forma, a previs\u00e3o que garantia essa hip\u00f3tese de extin\u00e7\u00e3o n\u00e3o pode mais ser aplicada.<\/p>\n\n\n\n

Os embargos \u00e0 execu\u00e7\u00e3o foram opostos por tr\u00eas herdeiros que alegaram a extin\u00e7\u00e3o da d\u00edvida contra\u00edda pela m\u00e3e falecida, oriunda de contratos de cr\u00e9dito consignado em folha de pagamento.<\/p>\n\n\n\n

A senten\u00e7a julgou procedente o pedido formulado na peti\u00e7\u00e3o inicial, reconhecendo a extin\u00e7\u00e3o da d\u00edvida. No entanto, o Tribunal de Justi\u00e7a do Rio Grande do Sul deu provimento \u00e0 apela\u00e7\u00e3o do banco credor, pois entendeu que a heran\u00e7a responde pelo d\u00e9bito.<\/p>\n\n\n\n

No recurso especial, os herdeiros sustentaram viola\u00e7\u00e3o ao artigo 16<\/a><\/strong> da Lei 1.046\/50, que disp\u00f5e sobre a extin\u00e7\u00e3o da d\u00edvida pelo falecimento, n\u00e3o tendo essa disposi\u00e7\u00e3o sido revogada em fun\u00e7\u00e3o do artigo 2\u00b0<\/a><\/strong>, par\u00e1grafo 1\u00b0, da Lei de Introdu\u00e7\u00e3o \u00e0s Normas do Direito Brasileiro (LINDB). Al\u00e9m disso, para os filhos da falecida, o im\u00f3vel herdado n\u00e3o poderia ser penhorado, uma vez que serve \u00e0 entidade familiar, sendo habitado por eles.<\/p>\n\n\n\n

Revoga\u00e7\u00e3o da lei<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A relatora do recurso no STJ, ministra Nancy Andrighi, disse que na controv\u00e9rsia foi aplicada a Lei 10.820\/03<\/a><\/strong>, que regula a consigna\u00e7\u00e3o em folha de pagamento dos empregados regidos pela Consolida\u00e7\u00e3o das Leis do Trabalho (CLT) e dos titulares de benef\u00edcios de aposentadoria ou pens\u00e3o do Regime Geral da Previd\u00eancia Social (RGPS). No entanto, a lei n\u00e3o trata da hip\u00f3tese de extin\u00e7\u00e3o da d\u00edvida pelo falecimento do devedor.<\/p>\n\n\n\n

Ela explicou que, pelo princ\u00edpio da continuidade, previsto no artigo 2\u00b0 da LINDB, excetuadas as hip\u00f3teses legalmente admitidas, a lei tem car\u00e1ter permanente, vigendo at\u00e9 que outra a revogue. Nos termos do par\u00e1grafo 1\u00b0<\/a><\/strong> do dispositivo, a lei posterior revoga a anterior quando expressamente o declare (revoga\u00e7\u00e3o expressa), quando seja com ela incompat\u00edvel ou quando regule inteiramente a mat\u00e9ria de que tratava a lei anterior (revoga\u00e7\u00e3o t\u00e1cita).<\/p>\n\n\n\n

\u201cInfere-se que a Lei 10.820\/03 n\u00e3o declarou, expressamente, revogada a Lei 1.046\/50, tanto que esta ainda conta como formalmente vigente na p\u00e1gina eletr\u00f4nica da presid\u00eancia da Rep\u00fablica\u201d, disse. Contudo, a relatora informou que o STJ j\u00e1 tem precedentes no sentido de que, ap\u00f3s a edi\u00e7\u00e3o da Lei 8.112\/90, encontra-se revogada, no \u00e2mbito das entidades e dos servidores sujeitos ao seu regime, a disciplina de consigna\u00e7\u00e3o em folha de pagamento disposta pelas Leis 1.046\/50 e 2.339\/54.<\/p>\n\n\n\n

\u201cConfigura-se, pois, a ab-roga\u00e7\u00e3o t\u00e1cita ou indireta da Lei 1.046\/50 na medida em que a Lei 8.112\/90 tratou, inteiramente, da mat\u00e9ria contida naquela, afastando a sua vig\u00eancia no ordenamento jur\u00eddico. N\u00e3o havendo na lei revogadora previs\u00e3o semelhante \u00e0 do artigo 16 da Lei 1.046\/50, n\u00e3o h\u00e1 falar, a partir da entrada em vigor da Lei 8.112\/90, em extin\u00e7\u00e3o da d\u00edvida por morte do consignante\u201d, explicou.<\/p>\n\n\n\n

Dessa forma, a relatora disse que, ainda que n\u00e3o tenha ficado claro se a consignante era celetista ou estatut\u00e1ria, o artigo 16 da Lei 1.046\/50 n\u00e3o est\u00e1 mais em vigor, n\u00e3o tendo o seu texto sido reproduzido na legisla\u00e7\u00e3o vigente sobre o tema.<\/p>\n\n\n\n

Im\u00f3vel de fam\u00edlia<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 impenhorabilidade do bem de fam\u00edlia, segundo Nancy Andrighi, a Terceira Turma j\u00e1 tratou da mat\u00e9ria e decidiu que a aceita\u00e7\u00e3o da heran\u00e7a opera a responsabiliza\u00e7\u00e3o pessoal, dentro dos limites legais, raz\u00e3o pela qual, n\u00e3o sendo poss\u00edvel o alcance do bem herdado, nada impedir\u00e1 que outros bens respondam pela d\u00edvida.<\/p>\n\n\n\n

Para a ministra, \u201cafastar a responsabilidade pessoal dos herdeiros ao argumento exclusivo da impenhorabilidade do im\u00f3vel equivaleria, portanto, a assegurar ao herdeiro acr\u00e9scimo patrimonial n\u00e3o compat\u00edvel com o acervo heredit\u00e1rio, acarretando, por fim, vedado enriquecimento sem causa\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Leia o\u00a0ac\u00f3rd\u00e3o<\/a><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Esta not\u00edcia refere-se ao(s)\u00a0processo(s) : REsp 1753135<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A morte de consignante n\u00e3o extingue d\u00edvida por ele contra\u00edda, devendo o pagamento ser feito…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3931,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-6009","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultimas-noticias"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6009","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6009"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6009\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6010,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6009\/revisions\/6010"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3931"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6009"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6009"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6009"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}