Fonte | STJ<\/p>\n
A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) reformou decis\u00e3o do Tribunal de Justi\u00e7a do Rio Grande do Sul (TJRS) que considerou a valoriza\u00e7\u00e3o de cotas sociais de empresas, durante o per\u00edodo de conviv\u00eancia em uni\u00e3o est\u00e1vel, como acr\u00e9scimo patrimonial que deve integrar o patrim\u00f4nio comum a ser partilhado. <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Valoriza\u00e7\u00e3o das cotas sociais \u00e9 fato meramente econ\u00f4mico, que n\u00e3o representa acr\u00e9scimo patrimonial a ser…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":592,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-591","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultimas-noticias"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/591","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=591"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/591\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":593,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/591\/revisions\/593"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/592"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=591"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=591"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=591"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nSegundo os autos, a companheira moveu a\u00e7\u00e3o de reconhecimento e dissolu\u00e7\u00e3o de sociedade de fato contra a sucess\u00e3o do seu companheiro falecido. O TJRS reconheceu a exist\u00eancia da uni\u00e3o est\u00e1vel no per\u00edodo de 1993 at\u00e9 a morte do companheiro, em agosto de 1997, e determinou a partilha da valoriza\u00e7\u00e3o das cotas sociais das empresas tituladas pelo falecido no per\u00edodo de dura\u00e7\u00e3o da uni\u00e3o.
\nO esp\u00f3lio do companheiro morto interp\u00f4s recurso especial no STJ contra o ac\u00f3rd\u00e3o do tribunal ga\u00facho, alegando que o regime de comunh\u00e3o parcial de bens \u2013 aplic\u00e1vel \u00e0 uni\u00e3o est\u00e1vel \u2013 determina que os bens e direitos que cada um dos companheiros possuir no in\u00edcio do relacionamento n\u00e3o se comunicam. Sustentou, ainda, que a valoriza\u00e7\u00e3o das cotas sociais \u00e9 fato meramente econ\u00f4mico, que n\u00e3o representa acr\u00e9scimo patrimonial a ser partilhado.
\nPremissa<\/strong>
\nSegundo o relator do recurso, ministro Paulo de Tarso Sanseverino, aplicam-se \u00e0 uni\u00e3o est\u00e1vel as regras atinentes ao regime da comunh\u00e3o parcial de bens do casamento, ressalvado contrato escrito, conforme disposto no artigo 1.725 do C\u00f3digo Civil: \u201cNa uni\u00e3o est\u00e1vel, salvo contrato escrito entre os companheiros, aplica-se \u00e0s rela\u00e7\u00f5es patrimoniais, no que couber, o regime da comunh\u00e3o parcial de bens\u201d.
\nSendo assim, consignou o relator em seu voto, deve-se estar atento aos princ\u00edpios que regem tal regime como premissa inicial para a partilha em julgamento, em especial ao do patrim\u00f4nio adquirido pelo esfor\u00e7o comum dos companheiros.
\nO ministro explicou que, nesse regime, apenas os bens comuns se comunicam, ficando exclu\u00eddos da comunh\u00e3o os bens que cada companheiro j\u00e1 possu\u00eda antes do in\u00edcio da uni\u00e3o est\u00e1vel, bem como os adquiridos na sua const\u00e2ncia, a t\u00edtulo gratuito, por doa\u00e7\u00e3o, sucess\u00e3o ou os sub-rogados em seu lugar.
\nPara o relator, uma vez comprovado e reconhecido nos autos que as cotas sociais do companheiro falecido j\u00e1 lhe pertenciam antes do in\u00edcio do per\u00edodo de conviv\u00eancia, o ac\u00f3rd\u00e3o deve ser reformado para retirar da partilha de bens a valoriza\u00e7\u00e3o das cotas sociais.
\nEsfor\u00e7o comum<\/strong>
\nPaulo de Tarso Sanseverino destacou que a figura de bens comuns tamb\u00e9m exige a presen\u00e7a de um segundo requisito: o de que esse crescimento patrimonial advenha do esfor\u00e7o comum, mesmo que presumidamente. Para ele, a valoriza\u00e7\u00e3o de cota social \u00e9 decorr\u00eancia de um fen\u00f4meno econ\u00f4mico, que n\u00e3o tem nenhuma rela\u00e7\u00e3o com a comunh\u00e3o de esfor\u00e7o do casal.
\n\u201cLogo, n\u00e3o se faz presente, mesmo que de forma presumida, o segundo requisito orientador da comunh\u00e3o parcial de bens, que \u00e9 o esfor\u00e7o comum\u201d, concluiu o relator. Seu voto foi seguido por unanimidade.
\nO ministro tamb\u00e9m citou trecho do voto vencido no TJRS, do desembargador Jos\u00e9 Ata\u00edde Siqueira Trindade, como exemplo bem elucidativo da quest\u00e3o: \u201cFosse um im\u00f3vel adquirido antes do in\u00edcio do per\u00edodo de conviv\u00eancia, certamente, nem ele (im\u00f3vel) nem sua valoriza\u00e7\u00e3o imobili\u00e1ria seriam objeto de partilha, devendo ser aplicada a mesma l\u00f3gica \u00e0s cotas sociais.\u201d
\nProcesso n\u00ba REsp 1173931<\/strong><\/p>\n