{"id":5889,"date":"2018-08-13T11:03:52","date_gmt":"2018-08-13T11:03:52","guid":{"rendered":"http:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/?p=5889"},"modified":"2018-08-13T11:03:52","modified_gmt":"2018-08-13T11:03:52","slug":"separacao-judicial-ja-e-suficiente-para-afastar-cobertura-securitaria-pela-morte-de-conjuge","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/?p=5889","title":{"rendered":"Separa\u00e7\u00e3o judicial j\u00e1 \u00e9 suficiente para afastar cobertura securit\u00e1ria pela morte de c\u00f4njuge."},"content":{"rendered":"<div id=\"corpoDaNoticiaBox\" class=\"conteudo_texto\">\n<p>A separa\u00e7\u00e3o judicial, por si s\u00f3, basta para justificar a negativa de indeniza\u00e7\u00e3o securit\u00e1ria pelo falecimento de c\u00f4njuge, n\u00e3o sendo necess\u00e1rio aguardar o div\u00f3rcio para a descaracteriza\u00e7\u00e3o do v\u00ednculo afetivo.<\/p>\n<p>Fonte | STJ<\/p>\n<p>Com esse entendimento, a Terceira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) deu provimento ao recurso de uma seguradora, eximindo-a da responsabilidade de indenizar o c\u00f4njuge sobrevivente que, embora separado judicialmente da segurada, alegava ainda manter v\u00ednculo matrimonial com ela em virtude de n\u00e3o ter havido a convers\u00e3o da separa\u00e7\u00e3o em div\u00f3rcio.<\/p>\n<p>Segundo a relatora do recurso, ministra Nancy Andrighi, a controv\u00e9rsia tem como pano de fundo a interpreta\u00e7\u00e3o a ser dada ao\u00a0<strong><a href=\"http:\/\/www.planalto.gov.br\/ccivil_03\/Leis\/2002\/l10406.htm#art1571\" target=\"_blank\">artigo 1.571<\/a><\/strong>\u00a0do C\u00f3digo Civil, a respeito do fim da sociedade conjugal e do momento em que isso ocorre.<\/p>\n<p>A ministra explicou que, embora haja precedente da pr\u00f3pria Terceira Turma, de 2010, no sentido de que o c\u00f4njuge s\u00f3 perderia a cobertura securit\u00e1ria ap\u00f3s a convers\u00e3o da separa\u00e7\u00e3o em div\u00f3rcio\u00a0 (<strong><a href=\"https:\/\/ww2.stj.jus.br\/websecstj\/cgi\/revista\/REJ.cgi\/ITA?seq=936634&amp;tipo=0&amp;nreg=200900509505&amp;SeqCgrmaSessao=&amp;CodOrgaoJgdr=&amp;dt=20100203&amp;formato=PDF&amp;salvar=false\">REsp 1.129.048<\/a><\/strong>), uma melhor reflex\u00e3o acerca do tema permite concluir que \u00e9 necess\u00e1rio superar o entendimento daquele julgado.<\/p>\n<p>Na vis\u00e3o de Nancy Andrighi, acompanhada pela unanimidade do colegiado, n\u00e3o se deve confundir o t\u00e9rmino da sociedade conjugal com a dissolu\u00e7\u00e3o do casamento v\u00e1lido.<\/p>\n<p><strong>Reversibilidade<\/strong><\/p>\n<p>\u201cSignifica dizer, pois, que a diferen\u00e7a essencial entre o t\u00e9rmino da sociedade conjugal e a dissolu\u00e7\u00e3o do casamento opera-se na reversibilidade, ou n\u00e3o, do matrim\u00f4nio, o que se reflete na possibilidade, ou n\u00e3o, de as partes contra\u00edrem um novo casamento\u201d, disse ela.<\/p>\n<p>Segundo o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, o rompimento do v\u00ednculo para caracterizar a perda da cobertura seria configurado apenas pelo div\u00f3rcio, o que possibilitaria a indeniza\u00e7\u00e3o securit\u00e1ria.<\/p>\n<p>Nancy Andrighi destacou que a sociedade em que vivemos atualmente revela que os v\u00ednculos s\u00e3o cada vez mais fluidos e fr\u00e1geis, \u201cde modo que a mais adequada interpreta\u00e7\u00e3o do artigo 1.571 do CC\/2002 \u00e9 a de que o conceito de rompimento do v\u00ednculo, especialmente quanto \u00e0s quest\u00f5es patrimoniais, equivale n\u00e3o apenas ao matrimonial, este sim somente ceifado pelo div\u00f3rcio, mas tamb\u00e9m ao conjugal, que ocorre em quaisquer das situa\u00e7\u00f5es enumeradas nos incisos do referido dispositivo legal, dentre as quais, a separa\u00e7\u00e3o judicial\u201d.<\/p>\n<p>Al\u00e9m disso, segundo a ministra, a n\u00e3o comprova\u00e7\u00e3o da exist\u00eancia de uma uni\u00e3o est\u00e1vel, um v\u00ednculo de fei\u00e7\u00f5es pr\u00f3prias, subsequente ao momento da separa\u00e7\u00e3o judicial, torna igualmente indevida a indeniza\u00e7\u00e3o pleiteada.<\/p>\n<p>Leia o\u00a0<strong><a href=\"https:\/\/ww2.stj.jus.br\/websecstj\/cgi\/revista\/REJ.cgi\/ITA?seq=1725479&amp;tipo=0&amp;nreg=201600639720&amp;SeqCgrmaSessao=&amp;CodOrgaoJgdr=&amp;dt=20180625&amp;formato=PDF&amp;salvar=false\">ac\u00f3rd\u00e3o<\/a><\/strong>.<\/div>\n<div class=\"obj_texto_autor\"><\/div>\n<div>\n<div class=\"obj_texto_label_processos\"><span class=\"texto\">Esta not\u00edcia refere-se ao(s)\u00a0<span class=\"destaque\">processo(s):<\/span><\/span><span class=\"obj_textos_rel_processos\"><a class=\"\" href=\"https:\/\/ww2.stj.jus.br\/processo\/pesquisa\/?aplicacao=processos.ea&amp;tipoPesquisa=tipoPesquisaGenerica&amp;termo=REsp%201695148\" target=\"janela_processos\">REsp 1695148<\/a><\/span><\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A separa\u00e7\u00e3o judicial, por si s\u00f3, basta para justificar a negativa de indeniza\u00e7\u00e3o securit\u00e1ria pelo&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":592,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5889","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultimas-noticias"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5889","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5889"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5889\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5890,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5889\/revisions\/5890"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/592"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5889"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5889"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5889"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}