{"id":5719,"date":"2018-07-09T12:06:59","date_gmt":"2018-07-09T12:06:59","guid":{"rendered":"http:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/?p=5719"},"modified":"2018-07-09T12:06:59","modified_gmt":"2018-07-09T12:06:59","slug":"citacao-de-parte-ilegitima-nao-permite-interrupcao-de-prazo-prescricional-da-pretensao-em-relacao-a-parte-legitima","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/?p=5719","title":{"rendered":"Cita\u00e7\u00e3o de parte ileg\u00edtima n\u00e3o permite interrup\u00e7\u00e3o de prazo prescricional da pretens\u00e3o em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 parte leg\u00edtima"},"content":{"rendered":"<div id=\"corpoDaNoticiaBox\" class=\"conteudo_texto\">\n<p>Para que haja a interrup\u00e7\u00e3o do prazo prescricional prevista pelo artigo 219, par\u00e1grafo 1\u00ba, do C\u00f3digo de Processo Civil de 1973 (CPC\/73), \u00e9 necess\u00e1rio que a cita\u00e7\u00e3o v\u00e1lida tenha sido efetivada na pessoa que deve satisfazer a presta\u00e7\u00e3o buscada na demanda. Por isso, n\u00e3o tem o poder de interromper a prescri\u00e7\u00e3o o ato citat\u00f3rio realizado em parte ileg\u00edtima.<\/p>\n<p>Fonte | STJ<\/p>\n<p>O entendimento foi fixado pela Terceira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) ao manter ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal de Justi\u00e7a do Paran\u00e1 (TJPR). Em an\u00e1lise de a\u00e7\u00e3o em que houve a necessidade de emenda da inicial e de realiza\u00e7\u00e3o de cita\u00e7\u00e3o de r\u00e9u diverso daquele inicialmente indicado, a corte estadual reconheceu a ocorr\u00eancia da prescri\u00e7\u00e3o de tr\u00eas anos.<\/p>\n<p>Para a Terceira Turma, se a primeira cita\u00e7\u00e3o \u00e9 declarada nula ou realizada em pessoa diferente daquela que deveria responder \u00e0 a\u00e7\u00e3o, n\u00e3o haveria como ser reconhecida a interrup\u00e7\u00e3o do prazo prescricional.<\/p>\n<p>\u201cApenas com a cita\u00e7\u00e3o h\u00edgida e tempestiva da parte legitimada para estar no polo passivo da a\u00e7\u00e3o \u2013 conciliando-se, a um s\u00f3 tempo, a cessa\u00e7\u00e3o da in\u00e9rcia do titular do direito \u00e0 presta\u00e7\u00e3o e a constitui\u00e7\u00e3o em mora do efetivo devedor, enquanto efeito pr\u00f3prio da cita\u00e7\u00e3o \u2013 \u00e9 que se poder\u00e1 entender interrompida a prescri\u00e7\u00e3o e, ainda, retroagidos os seus efeitos \u00e0 data da peti\u00e7\u00e3o inicial apta\u201d, afirmou o relator do recurso especial, ministro Paulo de Tarso Sanseverino.<\/p>\n<p><strong>Emenda \u00e0 inicial<\/strong><\/p>\n<p>A a\u00e7\u00e3o buscava a condena\u00e7\u00e3o de um grupo de comunica\u00e7\u00e3o pela veicula\u00e7\u00e3o, em 15 junho de 2004, de mat\u00e9ria jornal\u00edstica considerada ofensiva. O processo foi ajuizado em 13 de junho de 2007, ou seja, alguns dias antes do implemento da prescri\u00e7\u00e3o de tr\u00eas anos prevista pelo artigo 206, par\u00e1grafo 3\u00ba, inciso V, do C\u00f3digo Civil.<\/p>\n<p>O grupo de comunica\u00e7\u00e3o indicado para figurar no polo passivo foi citado em 26 de junho de 2007. Todavia, tendo em vista equ\u00edvoco na indica\u00e7\u00e3o do r\u00e9u, a peti\u00e7\u00e3o inicial foi emendada em 13 de julho de 2007, com pedido de cita\u00e7\u00e3o de outra empresa de comunica\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p>O novo r\u00e9u foi citado apenas em 11 de outubro de 2007, passados quase quatro meses da expira\u00e7\u00e3o do prazo prescricional e do ajuizamento da a\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p>Ap\u00f3s a declara\u00e7\u00e3o da prescri\u00e7\u00e3o em primeira e segunda inst\u00e2ncias, os autores apresentaram recurso especial no qual alegaram que, para a contagem do prazo prescricional, n\u00e3o importaria a indica\u00e7\u00e3o err\u00f4nea de determinada parte para figurar no polo passivo da a\u00e7\u00e3o. De acordo com os recorrentes, o marco a ser considerado deveria ser a data de propositura da demanda, \u00e0 qual retroage o efeito interruptivo da prescri\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p><strong>Requisitos<\/strong><\/p>\n<p>O ministro Paulo de Tarso Sanseverino destacou que, de acordo com o artigo 219 do CPC\/73, a cita\u00e7\u00e3o v\u00e1lida, ainda que ordenada por juiz incompetente, constitui em mora o devedor e interrompe a prescri\u00e7\u00e3o. O par\u00e1grafo 1\u00ba do mesmo artigo tamb\u00e9m prev\u00ea que a interrup\u00e7\u00e3o da prescri\u00e7\u00e3o retroagir\u00e1 \u00e0 data da propositura da a\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p>J\u00e1 de acordo com o artigo 202 do C\u00f3digo Civil, o despacho do juiz que ordena a cita\u00e7\u00e3o \u00e9 o marco interruptivo da prescri\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p>\u201cEsta Terceira Turma, em recentes decis\u00f5es, reconheceu n\u00e3o se poder fazer retroagir os efeitos da interrup\u00e7\u00e3o do prazo prescricional \u00e0 data do protocolo de peti\u00e7\u00e3o inepta, caso em que o efeito retroativo deveria, sim, tomar como marco a data da emenda da inicial em que se formalizara corretamente o pedido de presta\u00e7\u00e3o jurisdicional\u201d, explicou o ministro.<\/p>\n<p>De acordo com o relator, a interrup\u00e7\u00e3o e retroa\u00e7\u00e3o do prazo prescricional decorrente do despacho de cita\u00e7\u00e3o depende de a peti\u00e7\u00e3o inicial preencher os requisitos do artigo 282 do CPC\/73 e, adicionalmente, necessita que a cita\u00e7\u00e3o seja v\u00e1lida e tempestivamente realizada na parte legitimada para a causa.<\/p>\n<p>\u201cNa esp\u00e9cie, o tri\u00eanio prescricional se implementara em 15\/06\/2007. O ajuizamento da a\u00e7\u00e3o contra pessoa jur\u00eddica que n\u00e3o deveria estar no polo passivo da a\u00e7\u00e3o ocorrera no dia 13\/06\/2007, n\u00e3o se podendo t\u00ea-la como capaz de interromper a prescri\u00e7\u00e3o em face da pessoa jur\u00eddica que somente ap\u00f3s o transcurso dos prazos dos par\u00e1grafos 2\u00ba e 3\u00ba do artigo 219 fora citada e, ademais, ap\u00f3s o implemento do lapso prescricional\u201d, concluiu o relator ao manter o ac\u00f3rd\u00e3o do TJPR.<\/p>\n<p>Leia o\u00a0<a href=\"https:\/\/ww2.stj.jus.br\/processo\/revista\/documento\/mediado\/?componente=ITA&amp;sequencial=1719808&amp;num_registro=201500831849&amp;data=20180608&amp;formato=PDF\"><strong>ac\u00f3rd\u00e3o<\/strong><\/a>.<\/p>\n<div id=\"destaquesBox\" class=\"bloco_destaques_do_dia\"><\/div>\n<\/div>\n<div>\n<div class=\"obj_texto_label_processos\"><\/div>\n<div class=\"obj_texto_label_processos\"><span class=\"texto\">Esta not\u00edcia refere-se ao(s)\u00a0<span class=\"destaque\">processo(s):<\/span><\/span><span class=\"obj_textos_rel_processos\"><a class=\"\" href=\"https:\/\/ww2.stj.jus.br\/processo\/pesquisa\/?aplicacao=processos.ea&amp;tipoPesquisa=tipoPesquisaGenerica&amp;termo=REsp%201527157\" target=\"janela_processos\">REsp 1527157<\/a><\/span><\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Para que haja a interrup\u00e7\u00e3o do prazo prescricional prevista pelo artigo 219, par\u00e1grafo 1\u00ba, do&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5720,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5719","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultimas-noticias"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5719","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5719"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5719\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5721,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5719\/revisions\/5721"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/5720"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5719"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5719"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5719"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}