{"id":5640,"date":"2018-05-10T12:09:49","date_gmt":"2018-05-10T12:09:49","guid":{"rendered":"http:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/?p=5640"},"modified":"2018-05-10T12:09:49","modified_gmt":"2018-05-10T12:09:49","slug":"transito-em-julgado-nao-impede-socio-de-questionar-falta-de-requisitos-para-desconsideracao-da-personalidade-juridica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/?p=5640","title":{"rendered":"Tr\u00e2nsito em julgado n\u00e3o impede s\u00f3cio de questionar falta de requisitos para desconsidera\u00e7\u00e3o da personalidade jur\u00eddica"},"content":{"rendered":"<div id=\"corpoDaNoticiaBox\" class=\"conteudo_texto\">\n<p>O tr\u00e2nsito em julgado da decis\u00e3o que desconstitui a personalidade jur\u00eddica de uma empresa (para possibilitar a execu\u00e7\u00e3o contra seus s\u00f3cios) n\u00e3o impede que os s\u00f3cios posteriormente inclu\u00eddos na a\u00e7\u00e3o discutam a aus\u00eancia de requisitos para a decreta\u00e7\u00e3o da medida, j\u00e1 que o tr\u00e2nsito em julgado n\u00e3o atinge quem n\u00e3o integrava a demanda originalmente.<\/p>\n<p>Dessa forma, os s\u00f3cios poderiam questionar a desconsidera\u00e7\u00e3o por meio de embargos \u00e0 execu\u00e7\u00e3o, como ocorreu em um caso analisado pela Terceira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ).<\/p>\n<p>Na a\u00e7\u00e3o, o credor promoveu a execu\u00e7\u00e3o de t\u00edtulo extrajudicial contra uma empresa de assist\u00eancia m\u00e9dica e, durante o processo, foi declarada incidentalmente a desconsidera\u00e7\u00e3o da personalidade jur\u00eddica para que os s\u00f3cios respondessem pela d\u00edvida, com base no artigo 50 do C\u00f3digo Civil de 2002 e na instaura\u00e7\u00e3o de procedimento de liquida\u00e7\u00e3o extrajudicial contra a executada por parte da Ag\u00eancia Nacional de Sa\u00fade Suplementar (ANS).<\/p>\n<p>Os s\u00f3cios opuseram embargos \u00e0 execu\u00e7\u00e3o alegando a aus\u00eancia de requisitos para a desconsidera\u00e7\u00e3o da personalidade jur\u00eddica e o cerceamento de defesa, pois, segundo eles, n\u00e3o foram chamados a se manifestar sobre o ato durante o prazo legal.<\/p>\n<p>O tribunal de origem n\u00e3o acolheu as alega\u00e7\u00f5es por entender que a discuss\u00e3o sobre a desconsidera\u00e7\u00e3o da personalidade jur\u00eddica j\u00e1 estaria preclusa por for\u00e7a do tr\u00e2nsito em julgado da decis\u00e3o que decretou a medida e por n\u00e3o serem os embargos \u00e0 execu\u00e7\u00e3o adequados para tal contesta\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p><strong>Partes diferentes<\/strong><\/p>\n<p>No STJ, o ministro relator, Villas B\u00f4as Cueva, destacou que n\u00e3o h\u00e1 que se falar em preclus\u00e3o da decis\u00e3o para os s\u00f3cios, pois nos autos ficou claro que a desconsidera\u00e7\u00e3o aconteceu em fase processual anterior ao seu ingresso no processo.<\/p>\n<p>\u201cVerifica-se que o tr\u00e2nsito em julgado da decis\u00e3o que determinou a desconsidera\u00e7\u00e3o da personalidade jur\u00eddica tornou a mat\u00e9ria preclusa apenas quanto \u00e0 pessoa jur\u00eddica originalmente executada, n\u00e3o sendo poss\u00edvel estender os mesmos efeitos aos s\u00f3cios, que n\u00e3o eram partes no processo nem tiveram oportunidade de exercer o contradit\u00f3rio e a ampla defesa\u201d, afirmou o relator.<\/p>\n<p><strong>A\u00e7\u00e3o aut\u00f4noma<\/strong><\/p>\n<p>Al\u00e9m disso, o magistrado ressaltou que a decis\u00e3o que desconsiderou a personalidade jur\u00eddica foi proferida em car\u00e1ter incidental, com natureza de decis\u00e3o interlocut\u00f3ria. Nessas hip\u00f3teses, n\u00e3o ocorre coisa julgada, mas, sim, preclus\u00e3o, que \u00e9 o efeito processual que inviabiliza \u00e0s partes a rediscuss\u00e3o do tema apenas naquele mesmo processo em que foi proferida a decis\u00e3o.<\/p>\n<p>Assim, n\u00e3o haveria veda\u00e7\u00e3o a rediscutir a licitude do ato em outro processo, sobretudo porque os embargos \u00e0 execu\u00e7\u00e3o ajuizados pelos s\u00f3cios da empresa desconsiderada possuem natureza de a\u00e7\u00e3o aut\u00f4noma, com partes distintas.<\/p>\n<p>\u201cSeria incoerente que tais particulares n\u00e3o pudessem questionar a licitude da pr\u00f3pria decreta\u00e7\u00e3o de desconsidera\u00e7\u00e3o da pessoa jur\u00eddica, sobretudo tendo em vista que os embargos \u00e0 execu\u00e7\u00e3o possuem natureza de a\u00e7\u00e3o aut\u00f4noma, por meio da qual o executado pode alegar qualquer mat\u00e9ria que lhe seria l\u00edcito deduzir como defesa em processo de conhecimento (artigo 745, inciso V, do CPC\/1973)\u201d, afirmou Villas B\u00f4as Cueva.<\/p>\n<p><strong>Teoria maior<\/strong><\/p>\n<p>Em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 alega\u00e7\u00e3o de falta de requisitos para a desconsidera\u00e7\u00e3o da personalidade jur\u00eddica, o ministro entendeu que houve o cerceamento de defesa para os s\u00f3cios, visto que n\u00e3o tiveram a oportunidade de comprovar que n\u00e3o houve fraude ou abuso na gest\u00e3o da empresa, requisitos exigidos no artigo 50 do C\u00f3digo Civil.<\/p>\n<p>\u201cComo se sabe, a teoria maior da desconsidera\u00e7\u00e3o da personalidade jur\u00eddica exige a comprova\u00e7\u00e3o de abuso, caracterizado pelo desvio de finalidade (ato intencional dos s\u00f3cios com intuito de fraudar terceiros) ou confus\u00e3o patrimonial, requisitos que n\u00e3o se presumem mesmo em casos de dissolu\u00e7\u00e3o irregular ou de insolv\u00eancia da sociedade empres\u00e1ria\u201d, afirmou.<\/p>\n<p>A turma seguiu o voto do relator e determinou a desconstitui\u00e7\u00e3o dos atos decis\u00f3rios e o retorno dos autos ao primeiro grau, para que seja analisada a responsabilidade pessoal dos s\u00f3cios \u00e0 luz dos requisitos previstos no artigo 50 do C\u00f3digo Civil de 2002, garantindo-se a eles a possibilidade de produ\u00e7\u00e3o de provas conforme oportunamente requerido.<\/p>\n<p>Leia o\u00a0<a href=\"https:\/\/ww2.stj.jus.br\/processo\/revista\/documento\/mediado\/?componente=ITA&amp;sequencial=1691396&amp;num_registro=201501066681&amp;data=20180326&amp;formato=PDF\"><strong>ac\u00f3rd\u00e3o<\/strong><\/a>.<\/p>\n<div id=\"destaquesBox\" class=\"bloco_destaques_do_dia\"><\/div>\n<\/div>\n<div>\n<div class=\"obj_texto_label_processos\"><\/div>\n<div class=\"obj_texto_label_processos\"><span class=\"texto\">Esta not\u00edcia refere-se ao(s)\u00a0<span class=\"destaque\">processo(s):<\/span><\/span><span class=\"obj_textos_rel_processos\"><a class=\"\" href=\"https:\/\/ww2.stj.jus.br\/processo\/pesquisa\/?aplicacao=processos.ea&amp;tipoPesquisa=tipoPesquisaGenerica&amp;termo=REsp%201572655\" target=\"janela_processos\">REsp 1572655<\/a><\/span><\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O tr\u00e2nsito em julgado da decis\u00e3o que desconstitui a personalidade jur\u00eddica de uma empresa (para&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5641,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5640","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultimas-noticias"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5640","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5640"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5640\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5642,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5640\/revisions\/5642"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/5641"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5640"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5640"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5640"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}