{"id":5591,"date":"2018-04-06T11:30:04","date_gmt":"2018-04-06T11:30:04","guid":{"rendered":"http:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/?p=5591"},"modified":"2018-04-06T11:30:04","modified_gmt":"2018-04-06T11:30:04","slug":"visita-a-preso-nao-pode-ser-limitada-pelo-grau-de-parentesco","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/?p=5591","title":{"rendered":"Visita a preso n\u00e3o pode ser limitada pelo grau de parentesco"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n
\n
\n

A Quinta Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), em julgamento un\u00e2nime, entendeu n\u00e3o ser razo\u00e1vel a determina\u00e7\u00e3o da autoridade penitenci\u00e1ria que imponha limita\u00e7\u00e3o do grau de parentesco das pessoas que podem visitar o preso na cadeia.<\/p>\n

O entendimento foi firmado pela turma ao julgar recurso em mandado de seguran\u00e7a de uma tia que pretendia ter direito a figurar no rol de visitantes do sobrinho, preso em regime fechado na penitenci\u00e1ria Nestor Canoa, em Mirand\u00f3polis (SP).<\/p>\n

A tia teve o direito negado pelo Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo, com base em uma resolu\u00e7\u00e3o da Secretaria da Administra\u00e7\u00e3o Penitenci\u00e1ria (SAP) que limita as visitas de parentes \u00e0queles at\u00e9 o segundo grau, ao c\u00f4njuge e ao companheiro ou companheira, s\u00f3 admitindo a inclus\u00e3o de parentes mais distantes no rol de visitas se nele n\u00e3o constassem os mais pr\u00f3ximos.<\/p>\n

A recorrente alegou que a conduta fere o\u00a0artigo 41<\/strong><\/a>, X, da Lei de Execu\u00e7\u00e3o Penal (LEP) e os princ\u00edpios da dignidade humana e da personaliza\u00e7\u00e3o da pena, j\u00e1 que os parentes mais distantes s\u00e3o penalizados com a priva\u00e7\u00e3o de visita ao reeducando.<\/p>\n

Poder disciplinar<\/strong><\/p>\n

Em seu voto, o ministro relator do caso, Reynaldo Soares da Fonseca, lembrou que a compet\u00eancia para dispor sobre direito penitenci\u00e1rio \u00e9 concorrente entre a Uni\u00e3o, os Estados e o Distrito Federal, conforme a Constitui\u00e7\u00e3o de 1988, e que a LEP outorgou \u00e0 autoridade administrativa prisional o poder de regular a mat\u00e9ria, no que toca a quest\u00f5es disciplinares.<\/p>\n

Entretanto, o magistrado ressaltou que a norma questionada no caso n\u00e3o tem natureza disciplinar e que, de acordo com a pr\u00f3pria resolu\u00e7\u00e3o da SAP, a inser\u00e7\u00e3o de nome no rol de visitas do preso depende de sua concord\u00e2ncia por escrito, logo seria mais razo\u00e1vel que o preso indicasse os parentes com quem tem maior afinidade.<\/p>\n

\u201cN\u00e3o parece razo\u00e1vel que caiba \u00e0 autoridade prisional, em mat\u00e9ria que n\u00e3o diz respeito ao poder disciplinar, definir o n\u00edvel de import\u00e2ncia dos parentes dos reeducandos, elegendo alguns que t\u00eam mais direito a visit\u00e1-los do que outros\u201d, afirmou o ministro.<\/p>\n

Cidadania e dignidade<\/strong><\/p>\n

O relator tamb\u00e9m citou julgado do ministro Carlos Ayres Britto, do Supremo Tribunal Federal, para destacar que interpretar a LEP de forma a levar em considera\u00e7\u00e3o os v\u00ednculos entre o preso e as pessoas que ele considera de valor afetivo significativo para sua conviv\u00eancia \u00e9 a forma que mais aproxima o julgamento do caso aos preceitos constitucionais.<\/p>\n

\u201c<\/strong>Essa particular forma de parametrar a interpreta\u00e7\u00e3o da lei (no caso, a LEP e resolu\u00e7\u00f5es dela decorrentes) \u00e9 a que mais se aproxima da Constitui\u00e7\u00e3o Federal, que faz da cidadania e da dignidade da pessoa humana dois de seus fundamentos (incisos II e III do art. 3\u00ba). Mais: Constitui\u00e7\u00e3o que tem por objetivos fundamentais erradicar a marginaliza\u00e7\u00e3o e construir uma sociedade livre, justa e solid\u00e1ria (incisos I e III do art. 3\u00ba). Tudo na perspectiva da constru\u00e7\u00e3o do tipo ideal de sociedade que o pre\u00e2mbulo de nossa Constitui\u00e7\u00e3o caracteriza como fraterna (HC 94.163, ministro Ayres Britto\u201d, citou o relator.<\/p>\n

Decis\u00e3o restrita<\/strong><\/p>\n

Acompanhando o voto do ministro Reynaldo Soares da Fonseca, a turma deu provimento ao recurso para determinar que a autoridade penitenci\u00e1ria n\u00e3o crie impedimento \u00e0 inclus\u00e3o do nome da tia na lista de visitantes em raz\u00e3o de nela j\u00e1 constarem os nomes da m\u00e3e e da companheira do preso, que o visitam com frequ\u00eancia, ou mesmo de outros parentes.<\/p>\n

A turma tamb\u00e9m estabeleceu que a decis\u00e3o se restringe ao aspecto da limita\u00e7\u00e3o do grau de parentesco, mas que a recorrente poder\u00e1 ser a qualquer momento retirada da lista de visitas se ficar demonstrado que \u201co contato entre tia e sobrinho de alguma forma pode vir a trazer preju\u00edzos seja para a reabilita\u00e7\u00e3o do detento, seja para a ordem e seguran\u00e7a do estabelecimento prisional\u201d.<\/p><\/div>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
Esta not\u00edcia refere-se ao(s)\u00a0processo(s):<\/span><\/span>RMS 56152<\/a><\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A Quinta Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), em julgamento un\u00e2nime, entendeu n\u00e3o ser…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5592,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5591","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultimas-noticias"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5591","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5591"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5591\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5593,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5591\/revisions\/5593"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/5592"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5591"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5591"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5591"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}