{"id":5531,"date":"2018-03-23T11:15:14","date_gmt":"2018-03-23T11:15:14","guid":{"rendered":"http:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/?p=5531"},"modified":"2018-03-23T11:15:14","modified_gmt":"2018-03-23T11:15:14","slug":"prescricao-em-acidente-que-vitimou-usuaria-do-transporte-publico-e-regulada-pelo-cdc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/?p=5531","title":{"rendered":"Prescri\u00e7\u00e3o em acidente que vitimou usu\u00e1ria do transporte p\u00fablico \u00e9 regulada pelo CDC"},"content":{"rendered":"<div id=\"corpoDaNoticiaBox\" class=\"conteudo_texto\">\n<p>A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) rejeitou recurso de uma seguradora que buscava a declara\u00e7\u00e3o de prescri\u00e7\u00e3o de a\u00e7\u00e3o indenizat\u00f3ria movida por uma dom\u00e9stica que sofreu acidente no transporte p\u00fablico em 2002, mas ajuizou o pedido somente em 2006, depois de per\u00edcia m\u00e9dica confirmar as sequelas permanentes que a incapacitaram parcialmente para o trabalho.<\/p>\n<p>Fonte | STJ<\/p>\n<p>O Tribunal de Justi\u00e7a de Minas Gerais (TJMG), ao analisar a alega\u00e7\u00e3o de prescri\u00e7\u00e3o, entendeu que o prazo prescricional aplicado deveria ser o do C\u00f3digo Civil (tr\u00eas anos), contado a partir da ci\u00eancia inequ\u00edvoca acerca da invalidez, o que aconteceu somente em 2005, ap\u00f3s a constata\u00e7\u00e3o m\u00e9dica das sequelas. Assim, n\u00e3o reconheceu a prescri\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p>Ao mesmo tempo, o TJMG admitiu no ac\u00f3rd\u00e3o a aplica\u00e7\u00e3o de outro prazo prescricional. Ao refutar o argumento de que a v\u00edtima teria ci\u00eancia da invalidez desde a data do acidente, o tribunal afirmou que, ainda que o termo inicial fosse aquele, a prescri\u00e7\u00e3o n\u00e3o teria se consumado, visto que a exist\u00eancia de rela\u00e7\u00e3o de consumo no caso imp\u00f5e a incid\u00eancia do prazo de cinco anos previsto no\u00a0<a href=\"http:\/\/www.planalto.gov.br\/ccivil_03\/Leis\/L8078.htm#art27\" target=\"_blank\"><strong>artigo 27<\/strong><\/a>\u00a0do C\u00f3digo de Defesa do Consumidor (CDC).<\/p>\n<p>Condenada na a\u00e7\u00e3o juntamente com a empresa de \u00f4nibus e uma resseguradora, a empresa de seguros sustentou que, como o acidente ocorreu em servi\u00e7o p\u00fablico concedido, n\u00e3o deve incidir a prescri\u00e7\u00e3o de cinco anos do artigo 27 do CDC, mas o prazo de tr\u00eas anos relativo \u00e0 pretens\u00e3o de repara\u00e7\u00e3o civil, contado da data do acidente.<\/p>\n<p><strong>Dois prazos<\/strong><\/p>\n<p>No julgamento do recurso, a relatora do caso, ministra Nancy Andrighi, registrou que a decis\u00e3o do TJMG incorreu em inadequa\u00e7\u00e3o t\u00e9cnica de julgamento, na medida em que trouxe argumento inconcili\u00e1vel com a raz\u00e3o de decidir anteriormente invocada.<\/p>\n<p>\u201cIndependentemente do termo inicial, ou o prazo prescricional aplic\u00e1vel na hip\u00f3tese dos autos \u00e9 trienal (artigo 206, par\u00e1grafo 3\u00ba, inciso V, do CC\/02) ou \u00e9 quinquenal (artigo 27 do CDC), n\u00e3o havendo possibilidade de incid\u00eancia de ambos os prazos\u201d, disse.<\/p>\n<p><strong>Acidente de consumo<\/strong><\/p>\n<p>Prosseguindo no julgamento, a ministra ressaltou que a rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica estabelecida entre as partes se caracteriza como de consumo e, nesse contexto, a ocorr\u00eancia de acidente que cause danos aos usu\u00e1rios representa, nos termos do\u00a0<a href=\"http:\/\/www.planalto.gov.br\/ccivil_03\/Leis\/L8078.htm#art14\" target=\"_blank\"><strong>artigo 14<\/strong><\/a>\u00a0do CDC, defeito na presta\u00e7\u00e3o do servi\u00e7o.<\/p>\n<p>\u201cComo decorr\u00eancia l\u00f3gica, a a\u00e7\u00e3o de indeniza\u00e7\u00e3o ajuizada pelo consumidor fica sujeita ao prazo prescricional espec\u00edfico do CDC, que \u00e9 de cinco anos a contar do conhecimento do dano e de sua autoria\u201d, completou.<\/p>\n<p>Leia o\u00a0<a href=\"https:\/\/ww2.stj.jus.br\/processo\/revista\/documento\/mediado\/?componente=ITA&amp;sequencial=1675906&amp;num_registro=201401301492&amp;data=20180223&amp;formato=PDF\"><strong>ac\u00f3rd\u00e3o<\/strong><\/a>.<\/div>\n<div class=\"obj_texto_autor\"><\/div>\n<div>\n<div class=\"obj_texto_label_processos\"><span class=\"texto\">Esta not\u00edcia refere-se ao(s)\u00a0<span class=\"destaque\">processo(s):<\/span><\/span><span class=\"obj_textos_rel_processos\"><a class=\"\" href=\"https:\/\/ww2.stj.jus.br\/processo\/pesquisa\/?aplicacao=processos.ea&amp;tipoPesquisa=tipoPesquisaGenerica&amp;termo=REsp%201461535\" target=\"janela_processos\">REsp 1461535<\/a><\/span><\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) rejeitou recurso de uma seguradora que&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2609,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5531","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultimas-noticias"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5531","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5531"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5531\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5532,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5531\/revisions\/5532"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2609"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5531"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5531"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5531"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}