{"id":5265,"date":"2017-11-25T10:35:57","date_gmt":"2017-11-25T10:35:57","guid":{"rendered":"http:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/?p=5265"},"modified":"2017-11-25T10:35:57","modified_gmt":"2017-11-25T10:35:57","slug":"mesmo-sem-previsao-no-novo-cpc-cabe-agravo-de-instrumento-contra-decisao-interlocutoria-relacionada-a-competencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/?p=5265","title":{"rendered":"Mesmo sem previs\u00e3o no novo CPC, cabe agravo de instrumento contra decis\u00e3o interlocut\u00f3ria relacionada \u00e0 compet\u00eancia"},"content":{"rendered":"<p>Apesar de o novo C\u00f3digo de Processo Civil (CPC\/2015) n\u00e3o prever expressamente o uso do agravo de instrumento contra decis\u00e3o interlocut\u00f3ria relacionada \u00e0 defini\u00e7\u00e3o de compet\u00eancia, a interpreta\u00e7\u00e3o extensiva das hip\u00f3teses contidas no\u00a0<a href=\"http:\/\/www.planalto.gov.br\/ccivil_03\/_ato2015-2018\/2015\/lei\/l13105.htm#art1015\" target=\"_blank\"><strong>artigo 1.015<\/strong><\/a>\u00a0permite a conclus\u00e3o de que essa \u00e9 uma possibilidade.<\/p>\n<p>Fonte | STJ<\/p>\n<div id=\"corpoDaNoticiaBox\" class=\"conteudo_texto\">\n<p>De acordo com o ministro do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) Luis Felipe Salom\u00e3o, a gravidade das consequ\u00eancias da tramita\u00e7\u00e3o de uma causa perante ju\u00edzo incompetente permite interpreta\u00e7\u00e3o mais ampla do inciso III do artigo 1.015, de forma que o agravo de instrumento possa ser considerado recurso cab\u00edvel para afastar a incompet\u00eancia, \u201cpermitindo que o ju\u00edzo natural e adequado julgue a demanda\u201d.<\/p>\n<p>Para Salom\u00e3o, a doutrina especializada mostra ser plenamente aceit\u00e1vel o agravo de instrumento para questionar decis\u00e3o sobre compet\u00eancia. Segundo o ministro, a doutrina tamb\u00e9m aponta outras possibilidades de impugna\u00e7\u00e3o, como o mandado de seguran\u00e7a.<\/p>\n<p>Entretanto, o ministro destacou a necessidade de se estabelecerem formas mais c\u00e9leres de impugna\u00e7\u00e3o de decis\u00e3o interlocut\u00f3ria sobre a compet\u00eancia, pois a demora na an\u00e1lise desses casos \u201cpode ensejar consequ\u00eancias danosas ao jurisdicionado e ao processo, al\u00e9m de tornar extremamente in\u00fatil se aguardar a defini\u00e7\u00e3o da\u00a0<em>questio<\/em>\u00a0apenas no julgamento pelo Tribunal de Justi\u00e7a, em preliminar de apela\u00e7\u00e3o\u201d.<\/p>\n<p><strong>Caso concreto<\/strong><\/p>\n<p>Com base nesse entendimento, a Quarta Turma do STJ determinou nova aprecia\u00e7\u00e3o, pelo Tribunal de Justi\u00e7a do Rio Grande do Sul (TJRS), de agravo de instrumento contra decis\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia que rejeitou exce\u00e7\u00e3o de incompet\u00eancia.<\/p>\n<p>A exce\u00e7\u00e3o de incompet\u00eancia havia sido arguida com fundamento no CPC de 1973, j\u00e1 revogado. Na primeira inst\u00e2ncia, o incidente foi resolvido, de forma contr\u00e1ria \u00e0 pretens\u00e3o dos autores da a\u00e7\u00e3o, com base no CPC\/2015. Submetido o agravo de instrumento ao TJRS, o recurso n\u00e3o foi conhecido.<\/p>\n<p>Segundo o TJRS, ao caso em an\u00e1lise deveriam ser aplicadas as disposi\u00e7\u00f5es do novo CPC, em que n\u00e3o h\u00e1 previs\u00e3o expressa de interposi\u00e7\u00e3o de agravo de instrumento para as hip\u00f3teses de exce\u00e7\u00e3o de incompet\u00eancia.<\/p>\n<p><strong>Direito intertemporal<\/strong><\/p>\n<p>O ministro Salom\u00e3o \u2013 relator da mat\u00e9ria na Quarta Turma \u2013 explicou que o CPC\/2015 concentrou na contesta\u00e7\u00e3o diversas formas de resposta \u00e0 peti\u00e7\u00e3o inicial, inclusive quest\u00f5es sobre a incompet\u00eancia relativa e a incorre\u00e7\u00e3o do valor da causa. Todavia, o relator lembrou que a lei nova deve respeitar atos processuais j\u00e1 realizados, incidindo sobre aqueles que est\u00e3o pendentes sem retroagir para prejudicar direitos processuais adquiridos.<\/p>\n<p>No caso analisado, o ministro destacou que a exce\u00e7\u00e3o de incompet\u00eancia foi apresentada sob a vig\u00eancia do CPC\/1973 e, por isso, as partes mantiveram o direito de ver seu incidente decidido nos moldes do c\u00f3digo revogado.<\/p>\n<p>\u201cNo que toca ao recurso cab\u00edvel e \u00e0 forma de sua interposi\u00e7\u00e3o, o STJ consolidou o entendimento de que, em regra, a lei a reger \u00e9 aquela vigente \u00e0 data da publica\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o impugnada, ocasi\u00e3o em que o sucumbente tem a ci\u00eancia da exata compreens\u00e3o dos fundamentos do provimento jurisdicional que pretende combater\u201d, frisou Salom\u00e3o.<\/p>\n<p>Segundo o relator, a publica\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o interlocut\u00f3ria que dirimir a controv\u00e9rsia deve definir que norma processual reger\u00e1 o recurso a ser interposto, evitando tumulto processual, garantindo a irretroatividade das novas disposi\u00e7\u00f5es em rela\u00e7\u00e3o ao processo em curso e permitindo, ao mesmo tempo, a imediata aplica\u00e7\u00e3o do novo c\u00f3digo, conforme exigem as regras de direito intertemporal.<\/p>\n<div id=\"destaquesBox\" class=\"bloco_destaques_do_dia\"><\/div>\n<\/div>\n<div>\n<div class=\"obj_texto_label_processos\"><\/div>\n<div class=\"obj_texto_label_processos\"><span class=\"texto\">Esta not\u00edcia refere-se ao(s)\u00a0<span class=\"destaque\">processo(s):<\/span><\/span><span class=\"obj_textos_rel_processos\"><a class=\"\" href=\"https:\/\/ww2.stj.jus.br\/processo\/pesquisa\/?aplicacao=processos.ea&amp;tipoPesquisa=tipoPesquisaGenerica&amp;termo=REsp%201679909\" target=\"janela_processos\">REsp 1679909<\/a><\/span><\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Apesar de o novo C\u00f3digo de Processo Civil (CPC\/2015) n\u00e3o prever expressamente o uso do&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3466,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5265","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultimas-noticias"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5265","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5265"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5265\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5266,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5265\/revisions\/5266"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3466"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5265"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5265"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5265"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}