O protesto de t\u00edtulos cambiais prescritos gera dano moral indeniz\u00e1vel apenas quando n\u00e3o houver outros meios legais de cobrar a d\u00edvida, situa\u00e7\u00e3o em que o ato notarial s\u00f3 serve para constranger o devedor.<\/p>\n
Fonte | STJ<\/p>\n
O entendimento foi exposto pela Terceira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) ao analisar dois processos distintos a respeito de protesto de t\u00edtulos prescritos. Em um caso, uma nota promiss\u00f3ria foi protestada nove anos ap\u00f3s a sua emiss\u00e3o, sendo que o prazo prescricional para a execu\u00e7\u00e3o previsto em lei \u00e9 de tr\u00eas anos. Em outro, um cheque \u2013 cujo prazo para execu\u00e7\u00e3o \u00e9 de seis meses \u2013 foi protestado quatro anos ap\u00f3s a emiss\u00e3o.<\/p>\n
Para a relatora de ambos os casos, ministra Nancy Andrighi, ap\u00f3s a verifica\u00e7\u00e3o de que os t\u00edtulos foram protestados fora do prazo, pois j\u00e1 prescrita a a\u00e7\u00e3o cambial de execu\u00e7\u00e3o, \u00e9 preciso analisar se h\u00e1 dano a ser indenizado. A magistrada afirmou que o protesto do t\u00edtulo prescrito ap\u00f3s exauridos os meios legais de cobran\u00e7a constitui \u201cverdadeiro abuso de direito, pois visa t\u00e3o somente a constranger o devedor ao pagamento de obriga\u00e7\u00e3o inexig\u00edvel judicialmente\u201d.<\/p>\n
No caso da nota promiss\u00f3ria protestada nove anos ap\u00f3s a emiss\u00e3o, j\u00e1 haviam exaurido os meios judiciais para a exig\u00eancia do cr\u00e9dito, pois transcorridos os prazos para ajuizamento de a\u00e7\u00e3o de cobran\u00e7a fundada na rela\u00e7\u00e3o causal e, ainda, de a\u00e7\u00e3o monit\u00f3ria. Dessa forma, segundo a relatora, houve abuso no direito do exequente.<\/p>\n
\u201cO protesto, nessa hip\u00f3tese, se mostra in\u00f3cuo a qualquer de seus efeitos leg\u00edtimos, servindo apenas para pressionar o devedor ao pagamento de obriga\u00e7\u00e3o natural (isto \u00e9, sem exigibilidade jur\u00eddica), pela amea\u00e7a do descr\u00e9dito que o mercado associa ao nome de quem tem t\u00edtulo protestado\u201d, fundamentou Nancy Andrighi.<\/p>\n
O colegiado manteve a indeniza\u00e7\u00e3o de R$ 2 mil por danos morais. A relatora destacou que h\u00e1 responsabilidade civil do credor quando exerce de forma irregular o direito de cobran\u00e7a, sendo il\u00edcito o ato se praticado para obter o pagamento de d\u00edvida j\u00e1 paga ou inexig\u00edvel.<\/p>\n
Outros meios<\/strong><\/p>\n Quando, por\u00e9m, ainda existem outros meios de persecu\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito, o entendimento da turma \u00e9 que o protesto de t\u00edtulo prescrito n\u00e3o caracteriza dano a ser indenizado. No caso do cheque, quando lavrado o protesto, subsistiam ao credor, ainda, as vias legais da a\u00e7\u00e3o de cobran\u00e7a e da a\u00e7\u00e3o monit\u00f3ria \u2013 ambas submetidas ao prazo de prescri\u00e7\u00e3o quinquenal \u2013, de maneira que o ato notarial, segundo a relatora, apenas veio a confirmar a inadimpl\u00eancia. Dessa forma, disse Nancy Andrighi, n\u00e3o h\u00e1 dano moral caracterizado.<\/p>\n \u201cAquele que, efetivamente, insere-se na condi\u00e7\u00e3o de devedor, estando em atraso no pagamento de d\u00edvida regularmente por si assumida, pass\u00edvel de cobran\u00e7a por meios outros que n\u00e3o a execu\u00e7\u00e3o, n\u00e3o pode se sentir moralmente ofendido por um ato que, apesar de extempor\u00e2neo, apenas testificou sua inadimpl\u00eancia\u201d, concluiu a ministra.<\/p>\n Leia o\u00a0ac\u00f3rd\u00e3o<\/strong><\/a>.<\/p>\n O protesto de t\u00edtulos cambiais prescritos gera dano moral indeniz\u00e1vel apenas quando n\u00e3o houver outros…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5250,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5249","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultimas-noticias"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5249","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5249"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5249\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5251,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5249\/revisions\/5251"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/5250"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5249"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5249"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5249"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}