Fonte | STJ<\/p>\n
PROCESSUAL PENAL. RECURSO ORDIN\u00c1RIO EM HABEAS CORPUS. TR\u00c1FICO DE DROGAS. PRIS\u00c3O PREVENTIVA. RISCO DE REITERA\u00c7\u00c3O DELITIVA. NECESSIDADE DE GARANTIA DA ORDEM P\u00daBLICA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL N\u00c3O EVIDENCIADO. RECURSO DESPROVIDO.<\/p>\n
1. Havendo prova da exist\u00eancia do crime e ind\u00edcios suficientes de autoria, a pris\u00e3o preventiva, nos termos do\u00a0artigo 312<\/a>\u00a0do\u00a0C\u00f3digo de Processo Penal<\/a>, poder\u00e1 ser decretada para garantia da ordem p\u00fablica, da ordem econ\u00f4mica, por conveni\u00eancia da instru\u00e7\u00e3o criminal ou para assegurar a aplica\u00e7\u00e3o da lei penal.<\/p>\n 2. No caso dos autos, apesar da pequena quantidade de entorpecente apreendida – 42 pedras de crack, com peso total de 9 gramas -, entendo que a pris\u00e3o preventiva do recorrente est\u00e1 suficiente fundamentada na necessidade de garantida da ordem p\u00fablica, como forma de evitar a reitera\u00e7\u00e3o delitiva, pois, conforme consignado no decreto preventivo, ele “responde neste Ju\u00edzo a processo recente por id\u00eantico crime, motivo pelo qual se encontrava no gozo de liberdade provis\u00f3ria”.<\/p>\n 3. Recurso ordin\u00e1rio em habeas corpus desprovido.<\/p>\n (STJ – Recurso em Habeas Corpus n\u00ba 88.504 – BA (2017\/0212634-1) – Rel. Ministro Ribeiro Dantas – DJE. 06.10.2017)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Pris\u00e3o Preventiva. Fonte | STJ PROCESSUAL PENAL. RECURSO ORDIN\u00c1RIO EM HABEAS CORPUS. TR\u00c1FICO DE DROGAS….<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2090,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-5067","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-jurisprudencias"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5067","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5067"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5067\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5068,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5067\/revisions\/5068"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2090"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5067"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5067"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5067"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}