Fonte | TST<\/p>\n
RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO SOB A \u00c9GIDE DAS LEIS N\u00ba 13.015\/2014<\/a> E 13.105\/2015<\/a>. EXECU\u00c7\u00c3O.<\/p>\n 1. JULGAMENTO “EXTRA PETITA”. CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA. Diante do quadro tra\u00e7ado pelo Regional, n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel verificar ofensa ao artigo 5\u00ba<\/a>, LV, da CF<\/a>. Recurso de revista n\u00e3o conhecido.<\/p>\n 2. COISA JULGADA. NECESSIDADE DE CONHECIMENTO E DE INTERPRETA\u00c7\u00c3O DO T\u00cdTULO EXEQUENDO. AUS\u00caNCIA DE VIOLA\u00c7\u00c3O DIRETA E LITERAL. A vulnera\u00e7\u00e3o dos limites fixados pela coisa julgada h\u00e1 de ser expressa, manifesta, evidente. H\u00e1 de recusar – como de h\u00e1bito – a necessidade de consulta a pe\u00e7as outras que n\u00e3o o ac\u00f3rd\u00e3o regional (S\u00famulas 126<\/a> e 297<\/a> do TST). Dependendo a sua verifica\u00e7\u00e3o de pesquisa em torno dos crit\u00e9rios utilizados para a composi\u00e7\u00e3o dos t\u00edtulos dela decorrentes, n\u00e3o se ter\u00e1 a obviedade exig\u00edvel. A exemplo do que pontua a OJ 123 da SBDI-2 desta Corte, a viola\u00e7\u00e3o da coisa julgada “sup\u00f5e disson\u00e2ncia patente entre as decis\u00f5es”, “o que n\u00e3o se verifica quando se faz necess\u00e1ria a interpreta\u00e7\u00e3o do t\u00edtulo executivo judicial para se concluir pela les\u00e3o \u00e0 coisa julgada” Recurso de revista n\u00e3o conhecido.<\/p>\n (TST – RR n\u00ba 61-35.2014.5.09.0084 – 3\u00aa Turma – Rel. Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira – J. 14.12.2016 – DEJT. 19.12.2016)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Recurso de Revista. Fonte | TST RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO SOB A \u00c9GIDE DAS LEIS…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2090,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-4746","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-jurisprudencias"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4746","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4746"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4746\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4747,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4746\/revisions\/4747"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2090"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4746"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4746"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4746"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}