artigo 86<\/a> da Lei 8.213\u204491 previa que o aux\u00edlio-acidente era benef\u00edcio vital\u00edcio, sendo permitida a cumula\u00e7\u00e3o do referido aux\u00edlio pelo segurado com qualquer remunera\u00e7\u00e3o ou benef\u00edcio n\u00e3o relacionados com o mesmo acidente.<\/p>\n2. O referido normativo sofreu altera\u00e7\u00e3o significativa com o advento da MP 1.596-14\u204497, convertida na Lei 9.528\u204497, que afastou a vitaliciedade do aux\u00edlio-acidente e passou expressamente a proibir a acumula\u00e7\u00e3o do benef\u00edcio acident\u00e1rio com qualquer esp\u00e9cie de aposentadoria do regime geral, passando a integrar o sal\u00e1rio de contribui\u00e7\u00e3o para fins de c\u00e1lculo da aposentadoria previdenci\u00e1ria.<\/p>\n
3. O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o merece censura, pois proferiu entendimento harm\u00f4nico ao entendimento jurisprudencial desta Corte, segundo o qual, embora o aux\u00edlio-acidente tenha sido concedido anteriormente \u00e0 vig\u00eancia da Lei 9.528\u204497, a aposentadoria por tempo de contribui\u00e7\u00e3o foi concedida na vig\u00eancia da nova lei, o que afasta a possibilidade de cumula\u00e7\u00e3o, por expressa veda\u00e7\u00e3o legal.<\/p>\n
Agravo regimental improvido.<\/p>\n
(STJ – Agrg no Recurso Especial n\u00ba 1.555.063 – SP (2015\u20440227307-5) – Rel. Ministro Humberto Martins – J. 27.10.2015 – DJE. 13.11.2015)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Inviabilidade. Concess\u00e3o da aposentadoria posterior \u00e0 vig\u00eancia da Lei 9.528\u204497. Fonte | STJ PREVIDENCI\u00c1RIO….<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2090,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-3677","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-jurisprudencias"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3677","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3677"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3677\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3678,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3677\/revisions\/3678"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2090"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3677"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3677"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3677"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}