{"id":3526,"date":"2016-01-13T11:51:17","date_gmt":"2016-01-13T11:51:17","guid":{"rendered":"http:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/?p=3526"},"modified":"2016-01-13T11:51:17","modified_gmt":"2016-01-13T11:51:17","slug":"advogado-tera-que-restituir-valor-de-caucao-a-cliente-que-desistiu-de-acao-judicial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/?p=3526","title":{"rendered":"Advogado ter\u00e1 que restituir valor de cau\u00e7\u00e3o a cliente que desistiu de A\u00e7\u00e3o Judicial"},"content":{"rendered":"<h3>De acordo com o magistrado, o advogado n\u00e3o cumpriu com a obriga\u00e7\u00e3o de prestar contas ao cliente e permaneceu, indevidamente, com o valor levantado<\/h3>\n<div class=\"post-font\">\n<h4>Fonte: <a href=\"http:\/\/www.jornaljurid.com.br\/busca\/fonte\/tjdft\">TJDFT<\/a><\/h4>\n<p>O juiz da 4\u00aa Vara C\u00edvel de Taguatinga condenou advogado a restituir cau\u00e7\u00e3o levantada a cliente que desistiu do prosseguimento de a\u00e7\u00e3o judicial. \u00a0De acordo com o magistrado, o advogado n\u00e3o cumpriu com a obriga\u00e7\u00e3o de prestar contas ao cliente e permaneceu, indevidamente, com o valor levantado.<\/p>\n<p>O autor afirmou que contratou os servi\u00e7os advocat\u00edcios para uma causa contra o Instituto Nacional de Seguro Social \u2013 INSS, na qual questionava alguns d\u00e9bitos previdenci\u00e1rios. A a\u00e7\u00e3o foi ajuizada na Justi\u00e7a Federal, com dep\u00f3sito de R$ 24.398,98 a t\u00edtulo de cau\u00e7\u00e3o. Registra que o advogado formalizou pedido de desist\u00eancia da pretens\u00e3o judicial e requereu o levantamento da import\u00e2ncia depositada, no que foi atendido. Por\u00e9m, ao inv\u00e9s de devolv\u00ea-lo a cau\u00e7\u00e3o levantada, apropriou-se do montante indevidamente.<\/p>\n<p>Ainda segundo narrou, a presta\u00e7\u00e3o do servi\u00e7o se faria com estipula\u00e7\u00e3o de cl\u00e1usula cota ou quota litis, na qual se anota que os honor\u00e1rios advocat\u00edcios ser\u00e3o fixados e devidos com base na vantagem obtida pelo cliente, ou seja, a remunera\u00e7\u00e3o do advogado dependeria do seu sucesso na demanda, pois em caso de derrota nada receberia.<\/p>\n<p>O r\u00e9u negou a din\u00e2mica dos fatos narrados e alegou que o dinheiro foi retido porque n\u00e3o houve pagamento dos honor\u00e1rios advocat\u00edcios, contratados pelo pre\u00e7o de R$ 30 mil. Preliminarmente, defendeu a incid\u00eancia de prescri\u00e7\u00e3o do direito autoral pretendido. Ao final, apresentou reconven\u00e7\u00e3o contra o cliente, alegando que n\u00e3o houve pagamento integral da presta\u00e7\u00e3o dos servi\u00e7os.<\/p>\n<p>Na senten\u00e7a, o juiz julgou procedente o pedido do autor e determinou a devolu\u00e7\u00e3o do valor retido pelo advogado. \u201cPelo acervo probat\u00f3rio, tem-se que a parte autora-reconvinda procedeu a dep\u00f3sito judicial de import\u00e2ncia, para fins de cau\u00e7\u00e3o, de modo que, extinto o processo, sem resolu\u00e7\u00e3o de m\u00e9rito, com o levantamento do valor, este deveria retornar ao patrim\u00f4nio de quem despendeu, observado os termos do instrumento procurat\u00f3rio, facultada por l\u00f3gica eventual presta\u00e7\u00e3o de contas\u201d, concluiu.<\/p>\n<p>Ainda cabe recurso.<\/p>\n<p><b>Processo: 2015.07.1.005772-8<\/b><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>De acordo com o magistrado, o advogado n\u00e3o cumpriu com a obriga\u00e7\u00e3o de prestar contas&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3074,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3526","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultimas-noticias"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3526","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3526"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3526\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3527,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3526\/revisions\/3527"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3074"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3526"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3526"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3526"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}