{"id":3058,"date":"2015-09-23T12:48:17","date_gmt":"2015-09-23T12:48:17","guid":{"rendered":"http:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/?p=3058"},"modified":"2015-09-23T12:48:17","modified_gmt":"2015-09-23T12:48:17","slug":"para-quarta-turma-clausula-que-exige-honorarios-em-cobranca-extrajudicial-nao-e-abusiva","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/?p=3058","title":{"rendered":"Para Quarta Turma, cl\u00e1usula que exige honor\u00e1rios em cobran\u00e7a extrajudicial n\u00e3o \u00e9 abusiva"},"content":{"rendered":"<h3>O STJ considerou que n\u00e3o \u00e9 abusiva a cl\u00e1usula de contrato de leasing que imp\u00f5e ao consumidor inadimplente a responsabilidade pelo pagamento de honor\u00e1rios advocat\u00edcios decorrentes de cobran\u00e7a extrajudicial.<\/h3>\n<p>Fonte | STJ<\/p>\n<p>A Quarta Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) considerou que n\u00e3o \u00e9 abusiva a cl\u00e1usula de contrato de leasing que imp\u00f5e ao consumidor inadimplente a responsabilidade pelo pagamento de honor\u00e1rios advocat\u00edcios decorrentes de cobran\u00e7a extrajudicial. A decis\u00e3o foi tomada em julgamento de recurso especial interposto pelo Citibank Leasing S\/A contra o Minist\u00e9rio P\u00fablico do Distrito Federal (MP).<\/p>\n<p>O recurso teve origem em a\u00e7\u00e3o civil p\u00fablica ajuizada pelo MP para que fosse declarada a ilegalidade da cl\u00e1usula. O Tribunal de Justi\u00e7a do Distrito Federal (TJDF) julgou a a\u00e7\u00e3o procedente por entender que o direito aos honor\u00e1rios do advogado deve ser exercido em face de quem o contratou, uma vez que n\u00e3o h\u00e1 rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica que vincule os consumidores \u00e0quele profissional.<\/p>\n<p>Al\u00e9m disso, o TJDF destacou que \u201ca fixa\u00e7\u00e3o pr\u00e9via de honor\u00e1rios advocat\u00edcios imp\u00f5e ao consumidor o pagamento de despesas sem que ele possa aferir a realidade do pagamento ao caus\u00eddico\u201d.<\/p>\n<p><b>Diverg\u00eancia<\/b><\/p>\n<p>No STJ, o relator, ministro Marco Buzzi, tamb\u00e9m considerou a cobran\u00e7a ilegal. Ele afirmou que os honor\u00e1rios deveriam ser suportados pelo credor e somente ent\u00e3o exigidos do devedor, em reembolso, n\u00e3o cabendo &#8220;cobran\u00e7a direta do advogado em rela\u00e7\u00e3o ao devedor em mora, pois n\u00e3o h\u00e1 entre eles rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica decorrente da celebra\u00e7\u00e3o do contrato de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os advocat\u00edcios&#8221;.<\/p>\n<p>A maioria do colegiado, entretanto, acompanhou a diverg\u00eancia inaugurada pelo ministro Raul Ara\u00fajo. Segundo ele, a pr\u00e1tica, al\u00e9m de comum, \u201ctem apoio nos <a href=\"https:\/\/juridmais.com.br\/codigo-civil-389\" target=\"_blank\">artigos 389<\/a>, <a href=\"https:\/\/juridmais.com.br\/codigo-civil-395\" target=\"_blank\">395<\/a> e <a href=\"https:\/\/juridmais.com.br\/codigo-civil-404\" target=\"_blank\">404<\/a> do C\u00f3digo Civil de 2002, que atribuem ao devedor a responsabilidade pelas despesas e preju\u00edzos causados em raz\u00e3o de sua mora ou inadimplemento, neles incluindo expressamente os honor\u00e1rios advocat\u00edcios\u201d.<\/p>\n<p>Para o ministro, \u201cn\u00e3o h\u00e1 d\u00favidas acerca da responsabilidade do devedor pelos honor\u00e1rios advocat\u00edcios do profissional que seu comportamento inadimplente obriga o credor a contratar\u201d, obriga\u00e7\u00e3o essa que deriva diretamente da lei e \u201cindepende de previs\u00e3o contratual\u201d.<\/p>\n<p><b>Precedente<\/b><\/p>\n<p>Ele citou precedente da Terceira Turma (REsp 1.274.629) que analisou a quest\u00e3o dos honor\u00e1rios \u00e0 luz do <a href=\"https:\/\/juridmais.com.br\/codigo-de-defesa-do-consumidor---cdc-51\" target=\"_blank\">artigo 51<\/a> do C\u00f3digo de Defesa do Consumidor (CDC) para concluir que a previs\u00e3o de reembolso das despesas advocat\u00edcias deve constar expressamente dos contratos, \u201ccom reda\u00e7\u00e3o clara e ostensiva\u201d, sem o que \u201ca cl\u00e1usula n\u00e3o obrigar\u00e1 o consumidor\u201d.<\/p>\n<p>No caso analisado, o ministro constatou que ficou demonstrada a exist\u00eancia de cl\u00e1usula que previa a cobran\u00e7a de honor\u00e1rios extrajudiciais em caso de mora. \u201cHavendo expressa previs\u00e3o contratual, n\u00e3o se pode afirmar que a cobran\u00e7a, ainda que em contrato de ades\u00e3o, seja indevida. Anote-se que, no caso, a imposi\u00e7\u00e3o de previs\u00e3o id\u00eantica em favor do arrendat\u00e1rio \u00e9 decorrente de extens\u00e3o legal, nos termos do<a href=\"https:\/\/juridmais.com.br\/codigo-de-defesa-do-consumidor---cdc-51\" target=\"_blank\">artigo 51<\/a> do CDC, e n\u00e3o depende de expressa previs\u00e3o contratual\u201d, afirmou.<\/p>\n<p>Raul Ara\u00fajo disse que seria desnecess\u00e1rio e injustific\u00e1vel exigir que o credor arcasse com o pagamento do advogado para depois ir \u00e0 Justi\u00e7a cobrar esses honor\u00e1rios do devedor. Segundo ele, a judicializa\u00e7\u00e3o da cobran\u00e7a em tais situa\u00e7\u00f5es \u201cvai na contram\u00e3o de um contexto moderno em que se pretende desafogar o Judici\u00e1rio\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O STJ considerou que n\u00e3o \u00e9 abusiva a cl\u00e1usula de contrato de leasing que imp\u00f5e&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3059,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3058","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultimas-noticias"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3058","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3058"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3058\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3060,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3058\/revisions\/3060"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3059"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3058"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3058"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3058"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}