Essa foi o entendimento adotado pela 3\u00aa C\u00e2mara C\u00edvel do Tribunal de Justi\u00e7a da Para\u00edba para rejeitar Apela\u00e7\u00e3o e manter condena\u00e7\u00e3o \u00e0 Unimed a ressarcir uma consumidora que n\u00e3o recebeu pr\u00f3tese mam\u00e1ria de silicone durante cirurgia motivada por quest\u00f5es m\u00e9dicas.
\nRelator do caso, o desembargador Jos\u00e9 Aur\u00e9lio da Cruz destacou em seu voto que, se n\u00e3o podem excluir da cobertura algumas doen\u00e7as, os planos tamb\u00e9m n\u00e3o podem limitar tratamentos, exames e procedimentos cir\u00fargicos, seja na abrang\u00eancia, seja no tempo. O voto dele foi acompanhado pela desembargadora Maria das Gra\u00e7as Morais Guedes e pelo juiz convocado Marcos William de Oliveira.
\nA paciente foi diagnosticada com um tipo de c\u00e2ncer. O procedimento, que teve a aprova\u00e7\u00e3o da Unimed, consistia em mastectomia radial com dissec\u00e7\u00e3o auxiliar e reconstru\u00e7\u00e3o da mama. A mastectomia, primeira parte da opera\u00e7\u00e3o, foi realizada normalmente, no entanto a pr\u00f3tese n\u00e3o foi enviada ao local em que a mulher foi operada. Isso impediu a reconstitui\u00e7\u00e3o mam\u00e1ria, gerando danos morais e est\u00e9ticos, o que justifica a indeniza\u00e7\u00e3o, estipulada em R$ 15 mil.<\/p>\n
![\"corrup\u00e7\u00e3o_direito_saude\"](\"http:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/wp-content\/uploads\/2013\/10\/corrup\u00e7\u00e3o_direito_saude.jpg\")
<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"