{"id":2729,"date":"2015-04-09T12:21:14","date_gmt":"2015-04-09T12:21:14","guid":{"rendered":"http:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/?p=2729"},"modified":"2015-04-09T12:21:14","modified_gmt":"2015-04-09T12:21:14","slug":"seguro-e-devido-se-consumo-de-alcool-nao-e-causa-de-acidente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/?p=2729","title":{"rendered":"Seguro \u00e9 devido se consumo de \u00e1lcool n\u00e3o \u00e9 causa de acidente"},"content":{"rendered":"<h3>A vi\u00fava requereu o pagamento \u00e0 seguradora, que foi negado porque foi encontrada concentra\u00e7\u00e3o de \u00e1lcool et\u00edlico no sangue do falecido.<\/h3>\n<p>Fonte | TJMG<\/p>\n<p>Em decis\u00e3o un\u00e2nime, os cinco desembargadores da 16\u00aa C\u00e2mara C\u00edvel do Tribunal de Justi\u00e7a de Minas Gerais condenaram uma seguradora a indenizar a vi\u00fava de um motorista que faleceu em acidente de tr\u00e2nsito. Ele tinha um contrato de seguro de vida, mas a empresa havia negado o pagamento pelo fato de o segurado ter ingerido \u00e1lcool, apesar de o acidente ter ocorrido por culpa do outro motorista. Com a decis\u00e3o, a seguradora dever\u00e1 indenizar a vi\u00fava em R$ 14.937,70.<\/p>\n<p>O acidente ocorreu em dezembro de 2011 na rodovia MG 170, pr\u00f3ximo ao munic\u00edpio de Lagoa da Prata, regi\u00e3o central de Minas. S.J.G.C., que faleceu em consequ\u00eancia do acidente, deixou um seguro de vida.<\/p>\n<p>A vi\u00fava requereu o pagamento \u00e0 seguradora, que foi negado porque foi encontrada concentra\u00e7\u00e3o de \u00e1lcool et\u00edlico no sangue do falecido. A empresa alegou que uma cl\u00e1usula expressa no contrato exclu\u00eda da garantia de indeniza\u00e7\u00e3o os riscos decorrentes de acidentes ocorridos em consequ\u00eancia direta ou indireta de altera\u00e7\u00f5es mentais por a\u00e7\u00e3o do \u00e1lcool.<\/p>\n<p>Ao ajuizar a a\u00e7\u00e3o, a vi\u00fava alegou que o seguro deveria ser pago apesar da referida cl\u00e1usula, pois foi comprovado que o acidente n\u00e3o ocorreu por culpa de seu marido, mas do condutor do outro ve\u00edculo.<\/p>\n<p>Como o pedido foi negado pelo juiz da 9\u00aa Vara C\u00edvel de Juiz de Fora, a vi\u00fava recorreu ao Tribunal de Justi\u00e7a.<\/p>\n<p>Em junho de 2014, a apela\u00e7\u00e3o foi julgada pela 16\u00aa C\u00e2mara C\u00edvel, quando os desembargadores Pedro Aleixo Neto e Ot\u00e1vio de Abreu Portes reformaram a senten\u00e7a, determinando o pagamento da indeniza\u00e7\u00e3o. Ficou vencido na ocasi\u00e3o o desembargador Francisco Batista de Abreu, que havia confirmado a senten\u00e7a.<\/p>\n<p>Tendo em vista a diverg\u00eancia, a seguradora interp\u00f4s embargos infringentes, que foram julgados pelos desembargadores Jos\u00e9 Marcos Rodrigues Vieira, Aparecida Grossi, Pedro Aleixo, Ot\u00e1vio de Abreu Portes e Wagner Wilson Ferreira. Todos foram un\u00e2nimes ao negar os embargos, confirmando a decis\u00e3o de junho de 2014.<\/p>\n<p>Segundo o relator, desembargador Jos\u00e9 Marcos Rodrigues Vieira, cabia \u00e0 seguradora \u201cprovar que o agravamento do risco pela ingest\u00e3o de bebida alco\u00f3lica pelo condutor foi condi\u00e7\u00e3o determinante para a ocorr\u00eancia do sinistro\u201d.<\/p>\n<p>\u201cH\u00e1 prova robusta no sentido de que o acidente que vitimou o segurado n\u00e3o foi causado por culpa sua\u201d, afirmou o desembargador.<\/p>\n<p>O valor da indeniza\u00e7\u00e3o dever\u00e1 ser corrigido conforme tabela da Corregedoria de Justi\u00e7a do TJMG, a partir da data do sinistro e com juros a partir da cita\u00e7\u00e3o (maio de 2013).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A vi\u00fava requereu o pagamento \u00e0 seguradora, que foi negado porque foi encontrada concentra\u00e7\u00e3o de&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2730,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2729","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultimas-noticias"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2729","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2729"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2729\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2731,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2729\/revisions\/2731"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2730"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2729"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2729"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2729"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}