A Subse\u00e7\u00e3o 1 Especializada em Diss\u00eddios Individuais (SDI-1) do Tribunal Superior do Trabalho decidiu que n\u00e3o configura dano moral exigir do candidato a emprego de operador de telemarketing certid\u00e3o de antecedentes criminais, desde que haja motiva\u00e7\u00e3o id\u00f4nea com rela\u00e7\u00e3o \u00e0s atribui\u00e7\u00f5es do cargo. A decis\u00e3o se deu em julgamento de embargos interpostos pela AEC Centro de Contatos S. A. Em a\u00e7\u00e3o movida por um atendente de telemarketing.<\/p>\n
Por |\u00a0Vidotti & Nakamura Advocacia<\/a><\/p>\n Ele queria ser indenizado por considerar que a exig\u00eancia do atestado de antecedentes criminais ofendeu sua honra e colocou em d\u00favida sua honestidade. A AEC justificou a exig\u00eancia porque seus empregados t\u00eam contato com informa\u00e7\u00f5es pessoais e financeiras dos clientes, fazem estornos de valores em contas telef\u00f4nicas e cobram d\u00e9bitos, servi\u00e7os que exigem conduta ilibada.<\/p>\n A Segunda Vara do Trabalho de Campina Grande (PB) indeferiu o pedido, com o entendimento de que a exig\u00eancia da empresa n\u00e3o violou a honra do trabalhador nem cometeu qualquer ato il\u00edcito, uma vez que a certid\u00e3o \u00e9 expedida pelo poder p\u00fablico. Para o Tribunal Regional do Trabalho da 13\u00aa Regi\u00e3o (PB), que manteve a senten\u00e7a, a exig\u00eancia compreende o poder diretivo do empregador, e n\u00e3o configura ato discriminat\u00f3rio capaz de justificar les\u00e3o aos direitos de personalidade do empregado.<\/p>\n A Oitava Turma do TST, por\u00e9m, considerou conduta discriminat\u00f3ria, por n\u00e3o ter fundamento legal e ofender princ\u00edpios de ordem constitucional, e condenou a AEC a pagar indeniza\u00e7\u00e3o de R$ 3 mil a t\u00edtulo de danos morais.<\/p>\n SDI-1<\/strong><\/p>\n Na SDI-1, a mat\u00e9ria foi objeto de amplos debates em v\u00e1rias sess\u00f5es de julgamento. A conclus\u00e3o foi a de que o empregador tem o direito de requisitar a certid\u00e3o ao candidato, sem que isso implique, por si s\u00f3, les\u00e3o a direitos fundamentais. No entendimento majorit\u00e1rio da Subse\u00e7\u00e3o, s\u00f3 haveria direito \u00e0 repara\u00e7\u00e3o em caso de recusa na contrata\u00e7\u00e3o de candidato que apresentar certid\u00e3o positiva de antecedentes criminais quando esta n\u00e3o tiver rela\u00e7\u00e3o com a fun\u00e7\u00e3o desempenhada.<\/p>\n Segundo o relator, ministro Renato de Lacerda Paiva (foto), s\u00f3 haveria dano moral se a atividade a ser exercida n\u00e3o justificasse a exig\u00eancia da certid\u00e3o, o que n\u00e3o \u00e9 o caso do operador de telemarketing, que tem acesso a dados sigilosos de clientes. “Mostra-se razo\u00e1vel e adequada a exig\u00eancia de apresenta\u00e7\u00e3o dos antecedentes criminais, como forma de prote\u00e7\u00e3o \u00e0queles e \u00e0 pr\u00f3pria empresa”, afirmou o relator.<\/p>\n A Subse\u00e7\u00e3o deu provimento aos embargos da empresa e restabeleceu a decis\u00e3o das inst\u00e2ncias ordin\u00e1rias, que julgaram improcedente a a\u00e7\u00e3o. A decis\u00e3o foi un\u00e2nime, com base no voto do relator, mas com ressalva de fundamenta\u00e7\u00e3o do ministro Luiz Philippe Vieira de Mello e de entendimento dos ministros Augusto C\u00e9sar de Carvalho, Jos\u00e9 Roberto Freire Pimenta, Hugo Carlos Scheuermann e Alexandre Agra Belmonte.<\/p>\n Processo: RR-154600-16.2013.5.13.0008 – FASE ATUAL: E-<\/a>ED<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A Subse\u00e7\u00e3o 1 Especializada em Diss\u00eddios Individuais (SDI-1) do Tribunal Superior do Trabalho decidiu que…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2490,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2488","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultimas-noticias"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2488","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2488"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2488\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2491,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2488\/revisions\/2491"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2490"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2488"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2488"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2488"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n