{"id":2337,"date":"2015-01-08T00:22:00","date_gmt":"2015-01-08T00:22:00","guid":{"rendered":"http:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/?p=2337"},"modified":"2015-01-08T00:22:00","modified_gmt":"2015-01-08T00:22:00","slug":"mandado-de-seguranca-impetrado-por-associacao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/?p=2337","title":{"rendered":"Mandado de Seguran\u00e7a Impetrado por Associa\u00e7\u00e3o"},"content":{"rendered":"<h3>Ac\u00f3rd\u00e3o que nega a legitimidade ativa ad causam<\/h3>\n<p>Fonte | STJ<\/p>\n<p>PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. MANDADO DE SEGURAN\u00c7A IMPETRADO POR ASSOCIA\u00c7\u00c3O. AC\u00d3RD\u00c3O QUE NEGA A LEGITIMIDADE ATIVA AD CAUSAM. RAZ\u00d5ES RECURSAIS DEFICIENTES. AUS\u00caNCIA DE PREQUESTIONAMENTO.<a href=\"https:\/\/juridmais.com.br\/sumulas---supremo-tribunal-federal-282\">S\u00daMULA N. 282 DO STF<\/a>. DISS\u00cdDIO JURISPRUDENCIAL N\u00c3O COMPROVADO CONFORME EXIGE A LEGISLA\u00c7\u00c3O DE REG\u00caNCIA.<\/p>\n<p>1. O <a href=\"https:\/\/juridmais.com.br\/consolidacao-das-leis-do-trabalho--clt--142\">artigo 142<\/a> do Decreto-Lei 5.452\u204443, o <a href=\"https:\/\/juridmais.com.br\/servidores-publicos-autarquia---regime-juridico-76\">artigo 76<\/a> da Lei n. 8.112\u20441990, o <a href=\"https:\/\/juridmais.com.br\/servidores-publicos-autarquia---regime-juridico-72\">artigo 72<\/a>, \u00a7 1\u00ba, da Lei n. 8.213\u204491 e os artigos <a href=\"https:\/\/juridmais.com.br\/seguridade-social-e-plano-de-custeio-22\">22<\/a> e <a href=\"https:\/\/juridmais.com.br\/seguridade-social-e-plano-de-custeio-28\">28<\/a>, \u00a7 2\u00ba, da Lei n. 8.212\u20441991 n\u00e3o foram prequestionados, ensejando a aplica\u00e7\u00e3o do entendimento da <a href=\"http:\/\/juridmais.com.br\/sumulas---supremo-tribunal-federal-282\">S\u00famula n.282<\/a> do STF<\/p>\n<p>2. No recurso especial interposto com fulcro na al\u00ednea &#8216;c&#8217; do inciso III do<a href=\"https:\/\/juridmais.com.br\/constituicao-federal-105\"> artigo 105<\/a> da Constitui\u00e7\u00e3o Federal, a parte recorrente deve apontar, com precis\u00e3o, o artigo de lei sobre o qual entende haver a alegada diverg\u00eancia jurisprudencial, comprovando-a nos termos da legisla\u00e7\u00e3o de reg\u00eancia (<a href=\"https:\/\/juridmais.com.br\/codigo-de-processo-civil-541\">artigo 541<\/a>, par\u00e1grafo \u00fanico, do CPC e <a href=\"https:\/\/juridmais.com.br\/regimento-interno-do-stj-255\">artigo 255<\/a>, \u00a7\u00a7 1\u00ba e 2\u00ba, do RI-STJ), com a necess\u00e1ria realiza\u00e7\u00e3o do cotejo anal\u00edtico entre os ac\u00f3rd\u00e3os confrontados, n\u00e3o servindo a essa finalidade a mera transcri\u00e7\u00e3o de ementas. A respeito: AgRg no REsp 1346588\u2044DF, Corte Especial, Rel. Min. Arnaldo Esteves Lima, DJe 17\u204403\u20442014; EDcl no AREsp 328.060\u2044RJ, Primeira Turma, Rel. Min. Ari Pargendler, DJe 18\u204408\u20442014; REsp 1432111\u2044DF, Primeira Turma, Rel. Min. Napole\u00e3o Nunes Maia Filho, DJe 04\u204408\u20442014; AgRg no REsp 1457935\u2044PR, Segunda Turma, Rel. Min. Herman Benjamin, DJe 15\u204408\u20442014; AgRg no AREsp 267.914\u2044MG, Primeira Turma, Rel. Ministro Benedito Gon\u00e7alves, DJe 07\u204406\u20442013.<\/p>\n<p>3. Agravo regimental n\u00e3o provido.<\/p>\n<p>(STJ &#8211; Agrg no Recurso Especial n\u00ba 1.417.186 &#8211; RS (2013\u20440372736-2) &#8211; Rel. Ministro Benedito Gon\u00e7alves &#8211; J. 02.12.2014 &#8211; DJE. 16.12.2014)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ac\u00f3rd\u00e3o que nega a legitimidade ativa ad causam Fonte | STJ PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2090,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-2337","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-jurisprudencias"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2337","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2337"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2337\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2338,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2337\/revisions\/2338"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2090"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2337"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2337"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2337"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}