{"id":2266,"date":"2014-12-30T10:08:08","date_gmt":"2014-12-30T10:08:08","guid":{"rendered":"http:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/?p=2266"},"modified":"2014-12-30T10:08:08","modified_gmt":"2014-12-30T10:08:08","slug":"ocorre-fraude-a-execucao-quando-o-executado-aliena-imovel-apos-citacao-em-processo-executivo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/?p=2266","title":{"rendered":"Ocorre fraude \u00e0 execu\u00e7\u00e3o quando o executado aliena im\u00f3vel ap\u00f3s cita\u00e7\u00e3o em processo executivo"},"content":{"rendered":"<p>A Segunda Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) decidiu que constitui fraude \u00e0 execu\u00e7\u00e3o quando o executado aliena im\u00f3vel ap\u00f3s ser citado em processo executivo. O entendimento foi proferido no julgamento de uma a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria que concluiu por desconstituir a decis\u00e3o monocr\u00e1tica do ministro Humberto Gomes de Barros. Ele havia afastado a fraude \u00e0 execu\u00e7\u00e3o de um devedor, mesmo sendo ela reconhecida pelas inst\u00e2ncias ordin\u00e1rias.<\/p>\n<p>Fonte | \u00c2mbito Jur\u00eddico<\/p>\n<p>Em 1997, o autor da a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria prop\u00f4s a\u00e7\u00e3o de execu\u00e7\u00e3o para a cobran\u00e7a de R$ 70,5 mil contra seu devedor. No curso da execu\u00e7\u00e3o, duas fazendas do devedor foram penhoradas, cada uma avaliada em R$ 200 mil. Por\u00e9m, ap\u00f3s ser citado, e um m\u00eas antes da penhora, o devedor alienou a seus filhos uma de suas fazendas pelo pre\u00e7o de R$ 70,3 mil.<\/p>\n<p>Os magistrados de primeira e segunda inst\u00e2ncias entenderam estar caracterizada a fraude \u00e0 execu\u00e7\u00e3o. Entretanto, o entendimento foi reformado pela decis\u00e3o do ministro Humberto Gomes de Barros, com o fundamento de que \u201ca venda impugnada n\u00e3o levava o devedor \u00e0 insolv\u00eancia, na medida em que existiria o outro im\u00f3vel garantindo a execu\u00e7\u00e3o\u201d.<\/p>\n<p><strong>Hipoteca<\/strong><\/p>\n<p>O autor alegou que ap\u00f3s a decis\u00e3o do STJ, verificou a situa\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel remanescente e soube que ele estava hipotecado ao Banco do Brasil, por cr\u00e9ditos decorrentes de c\u00e9dulas rurais. A informa\u00e7\u00e3o obtida do banco era de que o d\u00e9bito do devedor em 1998 era de mais de R$ 455 mil.<\/p>\n<p>A partir desse documento, que continha a informa\u00e7\u00e3o do d\u00e9bito no banco, o autor prop\u00f4s a a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria. Sustentou que essa d\u00edvida lhe asseguraria resultado diferente do decidido pelo ministro Gomes de Barros, j\u00e1 que comprovava que a aliena\u00e7\u00e3o do bem levou o devedor \u00e0 insolv\u00eancia.<\/p>\n<p>Argumentou que o devedor agiu com dolo para enganar os magistrados e esconder a d\u00edvida que tinha com o banco, cujo montante era superior ao valor dos bens existentes em seu patrim\u00f4nio. Por isso, pediu a proced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria, para cassar a decis\u00e3o que reformou o entendimento sobre a fraude.<\/p>\n<p>Ao julgar a a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria, os ministros entenderam que o documento apresentado pelo autor \u201cn\u00e3o constituiu documento novo a ensejar o pedido rescis\u00f3rio\u201d. Por\u00e9m, com rela\u00e7\u00e3o ao dolo alegado, declararam que a conduta do devedor, de silenciar sobre o tamanho de sua d\u00edvida com o banco, n\u00e3o configurou mera omiss\u00e3o, mas sim, uma atitude que \u201calterou, deliberadamente, a verdade dos fatos\u201d, conduta esta que encontra expressa proibi\u00e7\u00e3o no inciso II, do artigo 17, do C\u00f3digo de Processo Civil (CPC).<\/p>\n<p><strong>Altera\u00e7\u00e3o da verdade <\/strong><\/p>\n<p>Conforme explicou o ministro Jo\u00e3o Ot\u00e1vio de Noronha, relator do recurso, \u201co dolo processual consiste em artif\u00edcios capazes de iludir o juiz, afastando-o de uma decis\u00e3o de acordo com a verdade\u201d.<\/p>\n<p>O ministro considerou que o devedor alterou a verdade dos fatos ao afirmar reiteradamente nos autos que a aliena\u00e7\u00e3o do bem n\u00e3o o reduziria \u00e0 insolv\u00eancia, pois o im\u00f3vel remanescente seria suficiente para garantir o d\u00e9bito que pesava sobre ele.<\/p>\n<p>Segundo Noronha, a lei exige que a parte n\u00e3o engane o juiz. E, de acordo com o relator, \u201cficando comprovada a exist\u00eancia de v\u00edcio que maculou a decis\u00e3o rescindenda, merece ser acolhida a presente a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria\u201d.<\/p>\n<p>Com esse entendimento, a Segunda Se\u00e7\u00e3o desconstituiu a decis\u00e3o anterior do STJ e manteve a posi\u00e7\u00e3o da 6\u00aa C\u00e2mara C\u00edvel do Tribunal de Justi\u00e7a do Rio de Janeiro (TJRJ), que reconheceu a fraude \u00e0 execu\u00e7\u00e3o.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A Segunda Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) decidiu que constitui fraude \u00e0 execu\u00e7\u00e3o&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1703,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2266","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultimas-noticias"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2266","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2266"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2266\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2267,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2266\/revisions\/2267"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1703"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2266"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2266"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2266"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}