{"id":211,"date":"2013-10-18T16:49:29","date_gmt":"2013-10-18T16:49:29","guid":{"rendered":"http:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/?p=211"},"modified":"2013-10-18T16:49:29","modified_gmt":"2013-10-18T16:49:29","slug":"direito-processual-civil-e-aduaneiro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/?p=211","title":{"rendered":"Direito processual civil e aduaneiro."},"content":{"rendered":"

Embargos infringentes.<\/h2>\n

Fonte | Tribunal Regional Federal da 3\u00aa Regi\u00e3o<\/p>\n

\n
\n

EMENTA<\/strong>
\nDIREITO PROCESSUAL CIVIL E ADUANEIRO. EMBARGOS INFRINGENTES. ADMISSIBILIDADE. CLASSIFICA\u00c7\u00c3O DE IMPORTA\u00c7\u00c3O. TAB\/IPI. AUTO DE INFRA\u00c7\u00c3O. LAUDO DO LABORAT\u00d3RIO DE AN\u00c1LISES DO MINIST\u00c9RIO DA FAZENDA – LABAN. PRODUTOS N\u00c3O TENSOATIVOS. CLASSIFICA\u00c7\u00c3O ESPEC\u00cdFICA. DESPROVIMENTO DO RECURSO.
\n1.<\/strong>\u00a0Caso em que o auto de infra\u00e7\u00e3o objeto deste feito teve por base o poss\u00edvel erro na classifica\u00e7\u00e3o de produtos importados pela embargada por meio da DI 13.772\/87, com reflexos na base de c\u00e1lculo, eis que: (a) as mercadorias SOLDERON BR STARTER e SOLDERON BR REPLENISHER foram declaradas na posi\u00e7\u00e3o 38.19.99.00, quando o correto seria 34.02.08.00; (b) a mercadoria SOLDERON NF foi declarada na posi\u00e7\u00e3o 38.19.99.00, quando o correto seria 34.02.08.00; e (c) as mercadorias SOLDERON BHS STARTER e SOLDERON BHS REPLENISHER 2 x CON foram declaradas na posi\u00e7\u00e3o 38.19.99.00, quando o correto seria 34.02.08.00.
\n2.<\/strong>\u00a0Ocorre que o feito foi instru\u00eddo com o laudo elaborado pelo Laborat\u00f3rio de An\u00e1lises do Minist\u00e9rio da Fazenda, no qual expresso que os produtos “SOLDERON BR REPLENISHER”, “SOLDERON NF”, “SOLDERON BR STARTER”, “SOLDERON BHS REPLENISHER 2 x CON” e “SOLDERON BHS STARTER” n\u00e3o s\u00e3o produtos org\u00e2nicos tensoativos.
\n3.<\/strong>\u00a0Por sua vez, a TAB\/TIPI, prevista no Decreto 89.241\/83, remete \u00e0 seguinte classifica\u00e7\u00e3o: (a) na posi\u00e7\u00e3o 34.02.00.00 os “produtos org\u00e2nicos tensoativos; prepara\u00e7\u00f5es tensoativas e prepara\u00e7\u00f5es para limpeza, que tenham ou n\u00e3o sab\u00e3o”, enquadrando na posi\u00e7\u00e3o 34.02.08.00 “outras prepara\u00e7\u00f5es tensoativas e prepara\u00e7\u00f5es para limpeza, que contenham ou n\u00e3o sab\u00e3o”; e (b) na posi\u00e7\u00e3o 38.19.00.00 os “produtos qu\u00edmicos e prepara\u00e7\u00f5es das ind\u00fastrias qu\u00edmicas ou das ind\u00fastrias conexas (inclusive os que consistam em misturas de produtos naturais), n\u00e3o especificados nem compreendidos em outras posi\u00e7\u00f5es; produtos residuais das ind\u00fastrias qu\u00edmicas ou das ind\u00fastrias conexas, n\u00e3o especificados nem compreendidos em outras posi\u00e7\u00f5es”, enquadrando na posi\u00e7\u00e3o 38.19.99.00 “qualquer outro”.
\n4.<\/strong>\u00a0A conclus\u00e3o do laudo oficial, no sentido de que as mercadorias importadas n\u00e3o se enquadram na categoria de produtos org\u00e2nicos tensoativos, ampara a classifica\u00e7\u00e3o tarif\u00e1ria da embargada, vez que a posi\u00e7\u00e3o defendida pela Aduana, ou seja, 34.02.00.00, refere-se a produtos org\u00e2nicos tensoativos, e n\u00e3o produtos com caracter\u00edsticas tensoativas.
\n5.<\/strong>\u00a0Embargos infringentes desprovidos.
\nEmbargos Infringentes n\u00ba 0092235-78.1992.4.03.6100<\/strong><\/p>\n

\"a01<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Embargos infringentes. Fonte | Tribunal Regional Federal da 3\u00aa Regi\u00e3o EMENTA DIREITO PROCESSUAL CIVIL E…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":24,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-211","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-jurisprudencias"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/211","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=211"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/211\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":212,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/211\/revisions\/212"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/24"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=211"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=211"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=211"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}