Fonte | TJSC<\/p>\n
Apela\u00e7\u00e3o C\u00edvel. A\u00c7\u00c3O DE EXIBI\u00c7\u00c3O DE cautelar DOCUMENTOS.<\/a> Magistrado a quo QUE JULGA PROCEDENTES OS PLEITOS VAZADOS NA exordial. INCONFORMISMOS DOS REQUERIDOS. RECURSO DA SEGURADORA. Carencia DE A\u00c7\u00c3O. PRETENDIDA, PELO AUTOR, A EXIBI\u00c7\u00c3O DE CONTRATO QUE ALEGA N\u00c3O TER ENTABULADO. Reconhecimento, POR PARTE DA R\u00c9 QUANTO \u00c0 Inexist\u00eancia DE PACTUA\u00c7\u00c3O COM O adverso. IMPOSSIBILIDADE JURIDICA DO pleito INICIAL VERIFICADA APOS A ANGULARIZA\u00c7\u00c3O da Rela\u00e7\u00e3o processual. PROPOSITURA DA DEMANDA DE EXIBI\u00c7\u00c3O cautelar QUE PRESSUP\u00d5E A EXISTENCIA DE DOCUMENTO. Exegese DO ARTIGO 844<\/a> DO C\u00d3DIGO DE PROCESSO CIVIL. Imperativo de Acolhimento DAS Raz\u00f5es RECURSAIS EXPENDIDAS PELA Recorrente PARA extinguir O FEITO, SEM Resolu\u00e7\u00e3o de M\u00e9rito, NA FORMA DO ARTIGO 267<\/a> , inciso IV, DO TEXTO SUSO APONTADO normativo. PREJU\u00cdZO DE AN\u00c1LISE DAS DEMAIS TESES RECURSAIS DA SEGURADORA. Apelo DO BANCO. Ausencia DE PEDIDO extrajudicial. DESNECESSIDADE DE ESGOTAMENTO DA VIA ADMINISTRATIVA PARA QUE SEJA PLAUS\u00cdVEL AO CONSUMIDOR EM DEDUZIR Ju\u00edzo pretens\u00e3o EXIBIT\u00d3RIA. Incidencia DO inciso XXXV DO ARTIGO 5\u00ba<\/a> DA CARTA DA CIDADANIA. Existencia da Rela\u00e7\u00e3o Jur\u00eddica ENTRE AS PARTES E INTERESSE DE UMA DELAS DE VER EXAMINADO O DOCUMENTO. Circunstancias QUE S\u00c3O SUFICIENTES PARA CARACTERIZAR O INTERESSE DO REQUERENTE processual NA DEMANDA DE EXIBI\u00c7\u00c3O DA Autoriza\u00e7\u00e3o de Debito BANC\u00c1RIO. Ademais, \u00c9 DIREITO DO CONSUMIDOR TER CONHECIMENTO SOBRE REGISTROS QUE DIZEM RESPEITO A AMBOS OS LITIGANTES. Exegese DOS ARTIGOS 844<\/a> , II, E 358<\/a> , III, AMBOS DO C\u00d3DIGO Buzaid, BEM COMO DO ARTIGO 6\u00ba,<\/a> VIII, DO C\u00d3DIGO consumerista. ACESSO A DOCUMENTOS SOBRE OS Quais, Exista INTERESSE QUE \u00c9 Permitido ATRAVES DA APONTADA Contenda cautelar. VIA ADEQUADA processual. Demonstra\u00e7\u00e3o INEQU\u00cdVOCA, ademais, DA SOLICITA\u00c7\u00c3O EXTRAJUDICIAL Previa AO AJUIZAMENTO DA LIDE. Decadencia. Rela\u00e7\u00e3o Jur\u00eddica Vigente ENTRE AS PARTES. APRESENTA\u00c7\u00c3O DOCUMENTAL Obrigat\u00f3ria, CONSOANTE A HIP\u00d3TESE ENCARTADA NO ARTIGO 358<\/a> , inciso III, DO C\u00d3DIGO Buzaid. EXIBI\u00c7\u00c3O DA AUTORIZA\u00c7\u00c3O DO Debito EM CONTA CORRENTE QUE \u00c9 DEVIDA. Documento Comum ENTRE COMO PARTES. SUSCITADA A N\u00c3O Caracteriza\u00e7\u00e3o DO periculum in mora E DO \u200b\u200bfumus boni JURIS. TESE QUE N\u00c3O FOI NO PRIMEIRO GRAU AVENTADA DE JURISDI\u00c7\u00c3O. INOVA\u00c7\u00c3O RECURSAL VEDADA. Exegese DOS ARTIGOS 515<\/a> , \u00a7 1\u00ba, E 517<\/a> , AMBOS DO C\u00d3DIGO Buzaid. N\u00c3O CONHECIMENTO DO RECURSO NESSE ASPECTO. SUCUMB\u00caNCIA. REQUERENTE QUE, EMBORA NO QUE SE vencido REFER\u00ca \u00c0 pretens\u00e3o Vertida EM DESFAVOR DA SEGURADORA, N\u00c3O TEM Obriga\u00e7\u00e3o DE CUSTEAR AS DESPESAS PROCESSUAIS E honorarios advocat\u00edcios. APLICA\u00c7\u00c3O DO PRINC\u00cdPIO DA causalidade. DEMANDADA QUE PROVOCOU A PROPOSITURA DA LIDE, AO AO BANCO orde\u00f1ar desconto DE PARCELA DE CONTRATO DE SEGURO N\u00c3O AVEN\u00c7ADO COM O AUTOR. MANUTEN\u00c7\u00c3O DA TAL QUAL incumbencia ESTIPULADA NA ORIGEM. Apelo DA SEGURADORA ENFOCADO E PROVIDO E IRRESIGNA\u00c7\u00c3O DA Casa Banc\u00e1ria CONHECIDA EM PARTE E DESPROVIDA. (TJSC – Apela\u00e7\u00e3o C\u00edvel 2.013,091299-4 – Canoinhas \/ SC – Rel. Rosane Portella Wolff – J. 2014\/10\/23)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Apela\u00e7\u00e3o c\u00edvel. Magistrado a quo Que julga procedentes OS pleitos vazados na exordial. Fonte |…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":996,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-2038","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-jurisprudencias"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2038","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2038"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2038\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2055,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2038\/revisions\/2055"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/996"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2038"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2038"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2038"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}