Fonte |\u00a0STJ<\/a><\/p>\n PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DISPOSITIVOS APONTADOS COMO VIOLADOS. AUS\u00caNCIA DE PREQUESTIONAMENTO.S\u00daMULA 211\u2044STJ<\/a>. VIOLA\u00c7\u00c3O \u00c0 S\u00daMULA 461\u2044STJ<\/a>. N\u00c3O ENQUADRAMENTO NO CONCEITO DE LEI FEDERAL. DISS\u00cdDIO JURISPRUDENCIAL. AUS\u00caNCIA DE SIMILITUDE F\u00c1TICA. AGRAVO REGIMENTAL N\u00c3O PROVIDO. \u00a0 1. Inadmiss\u00edvel recurso especial quanto \u00e0 quest\u00e3o que, a despeito da oposi\u00e7\u00e3o de embargos declarat\u00f3rios, n\u00e3o foi apreciada pelo tribunal a quo” (S\u00famula 211\u2044STJ<\/a>). \u00a0 2. A alega\u00e7\u00e3o de viola\u00e7\u00e3o \u00e0 S\u00famula de Tribunal n\u00e3o \u00e9 vi\u00e1vel em sede de recurso especial, porquanto n\u00e3o se enquadra no conceito de lei federal a que se refere o artigo 105<\/a>, III, “a”, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal. \u00a0 3. “Para se ter por caracterizado o diss\u00eddio jurisprudencial, faz-se necess\u00e1rio que, diante de um mesmo substrato f\u00e1tico, tenham os julgados cotejados adotado solu\u00e7\u00f5es discrepantes sobre a mesma tese jur\u00eddica, o que n\u00e3o se verifica, na esp\u00e9cie” (AgRg nos EREsp 1.268.409\u2044AL, Corte Especial, Rel. Min. Sidnei Beneti, DJe de 26.11.2013). \u00a0 4. Agravo regimental n\u00e3o provido. \u00a0 (STJ – Agrg no Agravo em Recurso Especial n\u00ba 582.177 – RJ (2014\u20440235612-0) – Rel. Ministro Mauro Campbell Marques – DJE. 18.11.2014)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Dispositivos apontados como violados. N\u00e3o enquadramento no conceito de lei federal. Fonte |\u00a0STJ PROCESSUAL CIVIL….<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":996,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-1988","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-jurisprudencias"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1988","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1988"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1988\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1989,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1988\/revisions\/1989"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/996"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1988"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1988"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1988"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}