{"id":197,"date":"2013-10-18T16:37:40","date_gmt":"2013-10-18T16:37:40","guid":{"rendered":"http:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/?p=197"},"modified":"2013-10-18T16:37:40","modified_gmt":"2013-10-18T16:37:40","slug":"acao-de-cobranca","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/?p=197","title":{"rendered":"A\u00e7\u00e3o de cobran\u00e7a."},"content":{"rendered":"<h2>Contrato verbal de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os.<\/h2>\n<p>Fonte | Superior Tribunal de Justi\u00e7a<\/p>\n<div id=\"textocompleto\">\n<div id=\"parteTexto_0\">\n<p><strong>EMENTA<\/strong><br \/>\nCIVIL. A\u00c7\u00c3O DE COBRAN\u00c7A. CONTRATO VERBAL DE PRESTA\u00c7\u00c3O DE SERVI\u00c7OS. RECEBIMENTO DE SEGURO DE ACIDENTES PESSOAIS. PRETENS\u00c3O DE 50% SOBRE O VALOR DA INDENIZA\u00c7\u00c3O. OCORR\u00caNCIA DE ABUSIVIDADE. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. SENTEN\u00c7A MANTIDA.<br \/>\n<strong>1)<\/strong>Na hip\u00f3tese, o autor foi contratado pelo r\u00e9u para receber administrativamente um seguro de acidentes pessoais perante a Bradesco Vida e Previd\u00eancia. 0s honor\u00e1rios dos servi\u00e7os foi estipulado verbalmente, segundo o Autor, em 50% sobre o valor do seguro (R$ 40.400,00) o que daria R$ 20.200,00.<br \/>\n<strong>2)<\/strong>Por ocasi\u00e3o do recebimento da indeniza\u00e7\u00e3o, houve o pagamento da import\u00e2ncia de 10 mil reais, restando, segundo o pedido inicial, a import\u00e2ncia de R$ 10.200,00 a receber<br \/>\n<strong>3)<\/strong>As testemunhas inquiridas n\u00e3o presenciaram as trativas do acordo, por isso, dos testemunhos n\u00e3o se extrai prova cabal do percentual pactuado. Contudo, o juiz monocr\u00e1tico concluiu que, pelos servi\u00e7os realizados e a legisla\u00e7\u00e3o de reg\u00eancia aplicada para fixa\u00e7\u00e3o de honor\u00e1rios advocat\u00edcios, o percentual de 50% seria manifestamente abusivo, fixando-o, ent\u00e3o, em 25% sobre o valor do seguro (R$ 40.400,00), resultando em R$ 10.100,00 de honor\u00e1rios de servi\u00e7os. Assim, tem o autor a receber a diferen\u00e7a de R$ 100,00 (cem reais). 4) O entendimento exposado na senten\u00e7a n\u00e3o merece reparos, posto que pensar diferente autorizaria locupletamento il\u00edcito do recorrente diante da onerosidade excessiva impingida ao recorrido.<br \/>\n<strong>4)<\/strong>Recurso conhecido e improvido. Senten\u00e7a mantida.<br \/>\n<strong><a href=\"http:\/\/jornal.jurid.com.br\/materias\/noticias\/reduzido-honorario-advocaticio-50-para-25-valor-causa\" target=\"_blank\">Processo n\u00ba 0001153-91.2011.8.03.0012<\/a><\/strong><\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/wp-content\/uploads\/2013\/10\/a01-jurisprudencia.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-24\" alt=\"a01 jurisprudencia\" src=\"http:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/wp-content\/uploads\/2013\/10\/a01-jurisprudencia.jpg\" width=\"500\" height=\"500\" srcset=\"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/wp-content\/uploads\/2013\/10\/a01-jurisprudencia.jpg 500w, https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/wp-content\/uploads\/2013\/10\/a01-jurisprudencia-150x150.jpg 150w, https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/wp-content\/uploads\/2013\/10\/a01-jurisprudencia-300x300.jpg 300w, https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/wp-content\/uploads\/2013\/10\/a01-jurisprudencia-55x55.jpg 55w\" sizes=\"auto, (max-width: 500px) 100vw, 500px\" \/><\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Contrato verbal de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os. Fonte | Superior Tribunal de Justi\u00e7a EMENTA CIVIL. A\u00c7\u00c3O&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":24,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-197","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-jurisprudencias"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/197","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=197"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/197\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":198,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/197\/revisions\/198"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/24"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=197"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=197"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=197"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}