Fonte | STJ<\/p>\n
O STJ deu provimento a REsp do MP\/SC contra ac\u00f3rd\u00e3o do TJ que havia declarado a nulidade de um processo, ex officio, em que atuaram dois membros do MP casados entre si. Para a 5\u00aa turma, a atua\u00e7\u00e3o sucessiva de c\u00f4njuges promotores de Justi\u00e7a no mesmo processo n\u00e3o caracteriza impedimento. TJSC havia declarado a nulidade de um processo em que atuaram dois membros do MP…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1496,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1495","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultimas-noticias"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1495","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1495"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1495\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1497,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1495\/revisions\/1497"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1496"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1495"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1495"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1495"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nO tribunal declarou a nulidade do feito porque a promotora que atuou na sess\u00e3o de julgamento do J\u00fari, e ofereceu contrarraz\u00f5es \u00e0 apela\u00e7\u00e3o, “\u00e9 casada com o promotor que subscreveu a peti\u00e7\u00e3o de contrarraz\u00f5es ao recurso em sentido estrito manejado contra a decis\u00e3o de pron\u00fancia”.
\nO MP sustentou que o ac\u00f3rd\u00e3o negava vig\u00eancia ao disposto nos arts.\u00a0252<\/a>\u00a0e258<\/a>\u00a0do CPC, pois o impedimento previsto se aplica apenas aos casos em que o c\u00f4njuge tenha participado em fun\u00e7\u00e3o diversa do impedido, o que difere da situa\u00e7\u00e3o dos autos, onde ambos os c\u00f4njuges atuaram na condi\u00e7\u00e3o de promotores.
\nEm seu voto, o ministro Moura Ribeiro, relator, observou que o disposto no art. 258 do CPC disp\u00f5e que “Os \u00f3rg\u00e3os do Minist\u00e9rio P\u00fablico n\u00e3o funcionar\u00e3o nos processos em que o juiz ou qualquer das partes for seu c\u00f4njuge, ou parente, consangu\u00edneo ou afim, em linha reta ou colateral, at\u00e9 o terceiro grau, inclusive, e a eles se estendem, no que lhes for aplic\u00e1vel, as prescri\u00e7\u00f5es relativas \u00e0 suspei\u00e7\u00e3o e aos impedimentos dos ju\u00edzes.”
\nNeste sentido, o relator ainda afirmou que ao apreciar quest\u00e3o semelhante \u00e0 dos presentes autos, o STF adotou o mesmo entendimento afirmando, “inclusive, que em se tratando da atua\u00e7\u00e3o de c\u00f4njuges promotores, o que se d\u00e1 \u00e9 apenas uma altera\u00e7\u00e3o de pessoas que comp\u00f5em \u00f3rg\u00e3os representantes do Minist\u00e9rio P\u00fablico.” Foi determinado o prosseguimento do feito, com a an\u00e1lise do m\u00e9rito da apela\u00e7\u00e3o manejada contra a decis\u00e3o de pron\u00fancia.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"