Fonte | STF<\/p>\n
O STF (Supremo Tribunal Federal) analisar\u00e1 a constitucionalidade de norma que prev\u00ea o cancelamento autom\u00e1tico da aposentadoria especial de benefici\u00e1rio que retorne voluntariamente \u00e0s atividades de trabalho nocivas \u00e0 sa\u00fade, conforme previs\u00e3o da Lei 8.213\/1991. Esse tema, em discuss\u00e3o durante julgamento de Recurso Extraordin\u00e1rio teve repercuss\u00e3o geral reconhecida pelo Plen\u00e1rio Virtual do STF. <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Segundo Dias Toffoli, a mat\u00e9ria presente no recurso envolve o direito constitucional do livre exerc\u00edcio…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1478,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1477","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultimas-noticias"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1477","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1477"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1477\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1479,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1477\/revisions\/1479"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1478"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1477"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1477"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1477"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nO Recurso Extraordin\u00e1rio foi interposto pelo INSS (Instituto Nacional do Seguro Social) contra ac\u00f3rd\u00e3o do TRF-4 (Tribunal Regional Federal da 4\u00aa Regi\u00e3o) que assegurou a uma pessoa o direito \u00e0 percep\u00e7\u00e3o do benef\u00edcio de aposentadoria especial independentemente do seu afastamento das atividades laborais sujeitas a condi\u00e7\u00f5es nocivas. O INSS alega viola\u00e7\u00e3o \u00e0s normas contidas nos artigos 5\u00ba, inciso XIII; 7\u00ba, inciso XXXIII; 201, caput, e par\u00e1grafo 1\u00ba, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal e sustenta a constitucionalidade do dispositivo da Lei 8.213\/1991 que prev\u00ea o cancelamento da aposentadoria.
\nPara o instituto, o afastamento \u201cvisa primeiro cuidar da sa\u00fade do trabalhador e, segundo, justificar a sua aposentadoria antecipada e, se ele puder continuar trabalhando, n\u00e3o haver\u00e1 mais a justificativa para o privil\u00e9gio frente aos outros trabalhadores em atividades comuns\u201d. \u201cPermitir que, depois da aposenta\u00e7\u00e3o, continuasse o segurado exercendo as atividades em ambiente nocivo, significaria transformar essa adequa\u00e7\u00e3o em privil\u00e9gio descabido, mera vantagem de circunst\u00e2ncia\u201d, afirma o INSS.
\nNo recurso, o instituto alega que o caso n\u00e3o \u00e9 de transgress\u00e3o ao princ\u00edpio da liberdade de trabalho ou of\u00edcio, nem de cerceamento \u00e0 liberdade de exerc\u00edcio de profiss\u00e3o ou \u00e0 prote\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria espec\u00edfica. \u201c\u00c9 dever do Estado evitar que o trabalhador continue, deliberadamente, prejudicando a sua sa\u00fade e integridade f\u00edsica ap\u00f3s se aposentar em atividade que lhe exija isso\u201d, completa.
\nManifesta\u00e7\u00e3o<\/strong>
\nO relator do processo no Supremo, ministro Dias Toffoli, considerou que a mat\u00e9ria presente no recurso extraordin\u00e1rio envolve o direito constitucional do livre exerc\u00edcio de qualquer trabalho, of\u00edcio ou profiss\u00e3o, \u201cbem como a determina\u00e7\u00e3o constitucional da veda\u00e7\u00e3o de crit\u00e9rios diferenciados para a concess\u00e3o de aposentadoria aos benefici\u00e1rios do regime geral de previd\u00eancia, ressalvados os casos de atividades exercidas sob condi\u00e7\u00f5es especiais\u201d.
\nPara o ministro, a quest\u00e3o extrapola os interesses subjetivos das partes. Segundo ele, a discuss\u00e3o \u00e9 relevante para toda a categoria de benefici\u00e1rios do regime geral de previd\u00eancia social, \u201cmormente para aqueles que exercem atividades sob condi\u00e7\u00f5es especiais que podem vir a prejudicar a sua sa\u00fade ou a sua integridade f\u00edsica\u201d. Por isso, o relator manifestou-se pelo reconhecimento da repercuss\u00e3o geral, tendo em vista que o julgamento ter\u00e1 a capacidade de solucionar in\u00fameros conflitos semelhantes.<\/p>\n