Fonte | TJMG<\/p>\n
Um morador de Juiz de Fora dever\u00e1 receber R$ 10 mil de indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais e materiais da VRG Linhas A\u00e9reas por ter sido proibido de embarcar em um voo da companhia com sua esposa. A decis\u00e3o \u00e9 da 18\u00aa C\u00e2mara C\u00edvel do Tribunal de Justi\u00e7a de Minas Gerais (TJMG).
\nDe acordo com o processo, C.A.J. comprou duas passagens de ida e volta, para ele e sua esposa, do Rio de Janeiro a Porto Velho\/RO, onde iriam visitar parentes. As passagens seriam pagas em 18 parcelas de R$ 160,15, e o voo de ida foi marcado para 2 de setembro de 2011.<\/p>\n
No dia do embarque, o casal foi de \u00f4nibus de Juiz de Fora at\u00e9 o aeroporto do Gale\u00e3o. Ao fazer o check-in, eles foram impedidos de entrar no avi\u00e3o, porque, segundo a companhia, eles n\u00e3o haviam pagado a primeira parcela do boleto, que venceria em 10 de setembro, n\u00e3o haviam confirmado as reservas das passagens e o avi\u00e3o j\u00e1 estava lotado. Ap\u00f3s longa espera e v\u00e1rias tentativas de solucionar o problema, o casal se viu obrigado a voltar para Juiz de Fora, embarcando em um \u00f4nibus \u00e0s 23h do mesmo dia. Devido \u00e0 situa\u00e7\u00e3o humilhante, o homem ajuizou a\u00e7\u00e3o de indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais e materiais…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1403,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1402","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultimas-noticias"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1402","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1402"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1402\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1404,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1402\/revisions\/1404"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1403"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1402"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1402"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1402"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nDevido \u00e0 situa\u00e7\u00e3o humilhante, o homem ajuizou a\u00e7\u00e3o de indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais e materiais contra a VRG Linhas A\u00e9reas.
\nA ju\u00edza Maria L\u00facia Cabral Caruso, da 7\u00aa Vara C\u00edvel da comarca de Juiz de Fora, julgou procedentes os pedidos de C. e condenou a companhia a\u00e9rea a pagar R$ 5 mil por danos morais e R$ 82,40 por danos materiais.
\nAs partes recorreram ao Tribunal. A empresa alegando que o passageiro se atrasou para o voo e, no caso de atraso em check-in, o procedimento \u00e9 permitir o embarque de outro passageiro que esteja na fila de espera. Portanto, a culpa seria exclusivamente do autor da a\u00e7\u00e3o. Alternativamente pediu a redu\u00e7\u00e3o do valor da indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais. J\u00e1 o passageiro recorreu pedindo o aumento da indeniza\u00e7\u00e3o.
\nO desembargador relator Mota e Silva n\u00e3o aceitou a argumenta\u00e7\u00e3o da empresa e acatou o pedido do passageiro.
\n\u201cUma vez comprovada a compra das passagens a\u00e9reas, bem como a sua confirma\u00e7\u00e3o, n\u00e3o poderia a empresa r\u00e9 ter negado o embarque do autor e de sua companheira sob alega\u00e7\u00e3o de que as passagens n\u00e3o estavam confirmadas ou que o avi\u00e3o estava cheio, ou ainda, que a primeira parcela n\u00e3o havia sido paga. Restou, portanto, configurada falha na presta\u00e7\u00e3o dos servi\u00e7os pela companhia, devendo esta arcar com indeniza\u00e7\u00e3o pertinente\u201d, afirmou o relator.
\nSendo assim, o relator aumentou o valor da indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais para R$ 10 mil, mantendo o restante da senten\u00e7a de Primeira Inst\u00e2ncia. Os desembargadores Arnaldo Maciel e Jo\u00e3o Cancio votaram de acordo com o relator.
\nProcesso n\u00ba 1.0145.11.063072-3\/002<\/strong><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"