Fonte | Tribunal de Justi\u00e7a de Santa Catarina<\/p>\n
PENAL. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO (ART. 581, IV, DO CPP). PRON\u00daNCIA. HOMIC\u00cdDIO DUPLAMENTE QUALIFICADO CONSUMADO E TENTADO, POR DUAS VEZES (ART. 121, \u00a7 2\u00ba, I E IV, E ART. 121, \u00a7 2\u00ba, I E IV, C\/C ART. 14, II,TODOS DO CP). SENTEN\u00c7A DE PRON\u00daNCIA. RECURSO DO\u00a0 R\u00c9U. ALEGADO CERCEAMENTO DE DEFESA. AUS\u00caNCIA DE REALIZA\u00c7\u00c3O DE EXAME DE DEPEND\u00caNCIA TOXICOL\u00d3GICA PARA COMPROVAR EMBRIAGUEZ DECORRENTE DE DEPEND\u00caNCIA DE DROGAS. LAUDO DE RECONSTITUI\u00c7\u00c3OEM HOR\u00c1RIO DISTINTO DO CORRESPONDENTE AO FATO. INOCORR\u00caNCIA DE NULIDADE. AUS\u00caNCIA DE PREJU\u00cdZO. PROVAS QUE PODER\u00c3O SER APRESENTADAS OU REQUERIDAS AT\u00c9 5 (CINCO) DIAS ANTES DO JULGAMENTO EM PLEN\u00c1RIO. PEDIDO ALTERNATIVO DE DESCLASSIFICA\u00c7\u00c3O PARA HOMIC\u00cdDIO CULPOSO E LES\u00c3O CORPORAL CULPOSA PRATICADOS NA DIRE\u00c7\u00c3O DE VE\u00cdCULO AUTOMOTOR (ARTs. 302 E 303 DA LEI 9.503\/1997). ANIMUS NECANDI N\u00c3O AFASTADO. DELITOS COMETIDOS, EM TESE, COM DOLO DIRETO EM RELA\u00c7\u00c3O A UMA DAS V\u00cdTIMAS E INDIRETO NO TOCANTE \u00c0 OUTRA. NECESSIDADEDE APRECIA\u00c7\u00c3O PELO PLEN\u00c1RIO DO J\u00daRI. SENTEN\u00c7A MANTIDA. <\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Alegado cerceamento de defesa. Aus\u00eancia de realiza\u00e7\u00e3o de exame de depend\u00eancia toxicol\u00f3gica para comprovar embriaguez…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":996,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-1264","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-jurisprudencias"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1264","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1264"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1264\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1265,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1264\/revisions\/1265"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/996"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1264"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1264"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1264"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nRecurso Criminal n\u00ba 2013.051271-8<\/a><\/strong><\/p>\n