Fonte | STJ<\/p>\n
No caso, j\u00e1 enfrentado anteriormente pelo STJ e reanalisado pela turma ap\u00f3s embargos de diverg\u00eancia, doa\u00e7\u00e3o efetuada pelo pai foi questionada por uma das herdeiras. <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por ser uma universalidade, a heran\u00e7a pode ser defendida por apenas um dos herdeiros, sem…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1139,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1138","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultimas-noticias"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1138","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1138"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1138\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1140,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1138\/revisions\/1140"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1139"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1138"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1138"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1138"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nTr\u00eas meses antes de falecer, o propriet\u00e1rio doou 100% de um apartamento, seu \u00fanico bem, a sua companheira. Ap\u00f3s o falecimento, a filha entrou com uma a\u00e7\u00e3o anulat\u00f3ria de doa\u00e7\u00e3o. Em seu pedido, solicitou a nulidade da doa\u00e7\u00e3o no tocante a 50% do im\u00f3vel, uma vez que existiam herdeiros necess\u00e1rios.
\nO juiz de primeiro grau reduziu a doa\u00e7\u00e3o para 25% do valor do im\u00f3vel. O TJ\/RJ considerou que a doa\u00e7\u00e3o seria v\u00e1lida e eficaz com refer\u00eancia a 75% do valor do bem doado, perdendo sua validade nos 25% que seriam de direito da filha do doador. Segundo o TJ\/RJ, a autora n\u00e3o seria parte leg\u00edtima para defender os interesses do irm\u00e3o, tamb\u00e9m herdeiro necess\u00e1rio.
\nAo analisar o caso pela primeira vez, o ent\u00e3o relator, ministro Jorge Scartezzini, levou em considera\u00e7\u00e3o o direito \u00e0 mea\u00e7\u00e3o decorrente de uni\u00e3o est\u00e1vel, o que restringiria o alcance de doa\u00e7\u00e3o a 50% de im\u00f3vel. A outra parte do bem j\u00e1 seria da companheira. Por\u00e9m, o fundamento da mea\u00e7\u00e3o n\u00e3o foi apreciado nas inst\u00e2ncias origin\u00e1rias, o que justificaria a rean\u00e1lise da quest\u00e3o.
\nPara o ministro Raul Ara\u00fajo, atual relator do processo, a controv\u00e9rsia a ser analisada nos autos diz respeito a duas quest\u00f5es: a pretens\u00e3o da filha na redu\u00e7\u00e3o da doa\u00e7\u00e3o \u00e0 metade do bem, exclu\u00eddo o percentual indispon\u00edvel que cabe aos herdeiros necess\u00e1rios, e a redu\u00e7\u00e3o a 25%, uma vez que s\u00f3 um dos filhos reclamou a sua parte.
\nO relator esclareceu que, de acordo com o CC\/16, em vigor na \u00e9poca dos fatos, e de ampla jurisprud\u00eancia, o doador poderia dispor de apenas 50% de seu patrim\u00f4nio e n\u00e3o de sua totalidade, uma vez que existem herdeiros necess\u00e1rios.
\nPara o ministro, a tese de que a filha pode requerer a nulidade da doa\u00e7\u00e3o apenas sobre sua parte, vinculando a impugna\u00e7\u00e3o do percentual destinado a seu irm\u00e3o a um questionamento deste, tamb\u00e9m n\u00e3o pode ser acolhida.
\nSegundo Raul Ara\u00fajo, trata-se de legitima\u00e7\u00e3o concorrente, ou seja, “o direito de defesa da heran\u00e7a pertence a todos os herdeiros, n\u00e3o exigindo a lei reuni\u00e3o de todos eles para reclam\u00e1-lo judicialmente contra terceiro”.
\n“Sendo a heran\u00e7a uma universalidade, sobre ela os herdeiros t\u00eam partes ideais, n\u00e3o individualizadas em rela\u00e7\u00e3o a determinados bens ou parte destes, at\u00e9 a partilha, de maneira que, ainda que n\u00e3o exer\u00e7a posse direta sobre os bens da heran\u00e7a, cada herdeiro pode defend\u00ea-los em ju\u00edzo contra terceiros, sem necessidade de agir em litiscons\u00f3rcio com os demais herdeiros”, esclareceu.
\nCom a decis\u00e3o, o primeiro ac\u00f3rd\u00e3o foi modificado. A doa\u00e7\u00e3o foi considerada v\u00e1lida e eficaz no tocante a 50% do im\u00f3vel.
\nProcesso n\u00ba REsp 656990<\/a><\/strong><\/p>\n