Fonte | Ag\u00eancia C\u00e2mara<\/p>\n
A C\u00e2mara analisa o Projeto de Lei 5432\/13, do deputado Takayama (PSC-PR), que altera as regras do div\u00f3rcio. A proposta revoga a Lei do Div\u00f3rcio (6.515\/77) e incorpora as altera\u00e7\u00f5es ao C\u00f3digo Civil (Lei 10.406\/02) e ao C\u00f3digo de Processo Civil (CPC, Lei 5.869\/73). <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Proposta retira a necessidade de homologa\u00e7\u00e3o judicial para div\u00f3rcio consensual quando houver filhos menores Fonte…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":592,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1128","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ultimas-noticias"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1128","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1128"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1128\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1129,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1128\/revisions\/1129"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/592"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1128"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1128"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gerolimich.adv.br\/adv\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1128"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n\u201cEste projeto tem a pretens\u00e3o de se tornar a nova Lei do Div\u00f3rcio brasileira\u201d, resume Takayama. Segundo ele, a legisla\u00e7\u00e3o precisa ser adequada \u00e0 Emenda Constitucional 66\/10, que suprimiu a exig\u00eancia de pr\u00e9via separa\u00e7\u00e3o judicial por mais de um ano ou comprovada separa\u00e7\u00e3o de fato por mais de dois anos para o div\u00f3rcio.
\nA proposta retira a necessidade de homologa\u00e7\u00e3o judicial para div\u00f3rcio consensual quando houver filhos menores. Atualmente, o CPC pro\u00edbe o div\u00f3rcio por escritura p\u00fablica se h\u00e1 filhos incapazes ou menores do casal. Pelo texto, o juiz ou tabeli\u00e3o buscar\u00e1 reconciliar os c\u00f4njuges, ouvindo cada um separadamente.
\nInterven\u00e7\u00e3o do Minist\u00e9rio P\u00fablico<\/strong>
\nDe acordo com o texto, o Minist\u00e9rio P\u00fablico deve intervir obrigatoriamente em todos os processos de div\u00f3rcio. A escritura p\u00fablica dever\u00e1 ser homologada pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico para ter validade para o registro civil e o registro de im\u00f3veis.
\nAtualmente, n\u00e3o h\u00e1 necessidade de homologa\u00e7\u00e3o. O tabeli\u00e3o dever\u00e1, pelo texto, recusar o acordo entre os c\u00f4njuges se n\u00e3o considerar preservado o interesse de algum deles, com fiscaliza\u00e7\u00e3o do Minist\u00e9rio P\u00fablico.
\nSepara\u00e7\u00e3o judicial<\/strong>
\nA proposta elimina do C\u00f3digo Civil a separa\u00e7\u00e3o judicial. A Emenda Constitucional 66\/10 extinguiu a necessidade de separa\u00e7\u00e3o judicial por dois anos como pr\u00e9-requisito para o div\u00f3rcio. Com a medida, o div\u00f3rcio pode ser solicitado diretamente.
\nApesar da altera\u00e7\u00e3o constitucional, o C\u00f3digo Civil ainda prev\u00ea a separa\u00e7\u00e3o judicial em diversos itens como um dos fatores para o fim da sociedade conjugal, assim como a morte de um dos c\u00f4njuges, a anula\u00e7\u00e3o ou nulidade do casamento e o div\u00f3rcio.
\nCasais separados judicialmente na atualidade poder\u00e3o, pela proposta, retomar o casamento ou solicitar o div\u00f3rcio diretamente.
\nCulpa em div\u00f3rcio<\/strong>
\nSe um dos c\u00f4njuges for julgado culpado pelo div\u00f3rcio ele n\u00e3o poder\u00e1 receber a metade dos bens adquiridos durante (comunh\u00e3o parcial) ou antes (comunh\u00e3o total) do casamento. Para determinar se o div\u00f3rcio aconteceu por culpa de um dos c\u00f4njuges \u00e9 necess\u00e1rio um dos seguintes itens: adult\u00e9rio, tentativa de homic\u00eddio, inj\u00faria grave ou les\u00e3o corporal, abandono do lar por seis meses seguidos e condena\u00e7\u00e3o por crime infamante.
\nO div\u00f3rcio tamb\u00e9m poder\u00e1 ser pedido unilateralmente sem fundamento em culpa do outro. Para isso, basta a separa\u00e7\u00e3o de fato do casal, ou seja, que eles n\u00e3o vivam mais juntos. Essa regra n\u00e3o precisa ser obedecida em casos de medida cautelar de separa\u00e7\u00e3o de corpos.
\nQuando um dos c\u00f4njuges \u00e9 incapaz, o div\u00f3rcio s\u00f3 poder\u00e1 ser feito em ju\u00edzo, n\u00e3o por escritura p\u00fablica. Atualmente, o C\u00f3digo Civil prev\u00ea que o incapacitado possa ser representado por seu curador, pai, m\u00e3e ou irm\u00e3o.
\nAl\u00e9m da pens\u00e3o aliment\u00edcia, a proposta prev\u00ea que a pessoa culpada pelo div\u00f3rcio poder\u00e1 ser obrigada a indenizar o c\u00f4njuge por danos materiais e morais.
\nTramita\u00e7\u00e3o<\/strong>
\nA proposta tramita em car\u00e1ter conclusivo e ser\u00e1 analisada pelas comiss\u00f5es de Seguridade Social e Fam\u00edlia; e de Constitui\u00e7\u00e3o e Justi\u00e7a e de Cidadania.<\/p>\n